日軍三八式歩槍與美軍M1卡賓槍

有問：「日本三八式歩槍 vs 美國M1卡賓槍,誰優勝？」

點解日軍三八式歩槍有刺刀，而美軍M1卡賓槍則無，看了許多答案，問非所答的多，無法啦！無網頁有答案可抄，抄不到就自然不識答啦！都喺時間本人出來吹下水，解釋一下啦！


二戰時日軍用三八式歩槍加刺刀，是因為日軍陸軍獨有的作戰方式，這種戰術，其實許多所謂軍事專家都不知到！哈！就是看官想也沒想過的！日軍當年的打法，就是用最簡單最原始的打法，那就是──白刃戰了！怎樣？沒想過日軍制霸半個太平洋，打出個東亞共榮圈，原來就不是用甚麼先進的武器與裝備，反而是用最原始落後的作戰方式。所以那些只懂談那些武器厲害的笨驢，就應該反省一下啦！


日軍打白刃戰，實源於1905年日俄戰爭。當年俄軍開始使用重機槍作戰，不過當年重機槍的技術未到位，機槍長期射擊，槍管因過熱而變形，造成卡膛及故障。而日軍當年以密集的步兵隊形衝鋒，因為俄軍機槍故障多，日軍就能衝過俄軍的火網，殺入俄軍陣地打白刃戰，因而全滅俄軍。受此戰役影響，日軍將領對於自動槍械有成見，認為自動槍械故障多射擊集彈性低，不如打白刃戰實際。所以日本在二戰前，並不太熱忱於開發自動武器，連戰車也覺多餘，因為最早的戰車主要裝備機槍。日軍將領不信機槍火力，二戰時日軍只用機槍作防禦，機槍要固定射擊，不利於衝鋒，所以打到戰爭末期，日本陸軍仍以步槍加刺刀為主要裝備，原因在此。


不過白刃戰對日軍來說，就不是不適合的戰術。東方人體形及體能雖不如歐洲人，不過日本民風尚武，國民教育到現在仍有武術訓練，如劍道、空手道等，以前就更加重視，這些民間訓練能提高日本人的格鬥技術。日本以前不是家家戶戶有槍械的國家，不過格鬥技術就總會人人都會，因此召集平民組成的軍隊，格鬥技術自然比射擊技術還要好！而且白刃戰也有一定威力，其實在面對面的搏鬥中，槍械反而無用武之地，因為會誤中同袍，射擊時顧慮多，也難發揮殺傷力。當然更重要的是，日軍陸軍墨守成規，抱著大敗俄軍的醬缸思想，還認為白刃戰是最能表現日本武士道大無畏的打法，堪稱一絕！


當然日軍也不會笨到單用血肉之軀來冒死衝鋒，當年日軍就為了打白刃戰，就發展出很優良的步砲協調作戰方式。步砲協調，美軍在二戰也用過，不過成效在限，因為用的是重型大砲，重砲火力強殺傷力大，不過笨重難移，所以重砲就只能待在後方，通過無線電報坐標進行跨射，砲兵指揮官因看不到落彈點，如計算錯誤或彈道偏差，砲彈會落在己方進攻部隊頭上，步兵自然怨聲載道。而且在兩軍相接時，砲兵也不能發砲支援，當砲兵停止射擊到步兵推進到敵陣時，就有時間讓守軍重整防禦，進攻自然增加困難。

而日本陸軍最在二戰前，將部隊改為聯隊制，聯隊制就是步兵與砲兵的混合編組。二戰時許多國家部隊是步兵師下轄步兵團，步兵團無砲兵配屬，砲兵歸師部或軍部指揮，步兵在進攻時需要砲兵支援才由師部調出，不過僧多粥少，師部僅有的砲兵不可能全支援到幾個步兵團的火力要求，就算調到砲兵，合作性不一定如直屬部隊般緊密。日軍將砲兵中隊置於聯隊下，砲兵就要伴隨步兵衝鋒，砲兵指揮官在戰線指揮，就能修正射擊彈道，避免砲彈落在進攻部隊頭上，也能提供火力盾，掩護步兵直殺入敵陣中才停止射擊，那時敵陣早已被轟得七葷八素，日軍跟著殺到，守軍無時間重整防線，就只有潰退，人多打人少，日軍打白刃戰就佔盡優勢！當然日軍要讓砲兵衝鋒，就要放棄火力強的重型大砲，改用輕便但火力較遜的野戰砲才衝得成。所以武器之選用，就不一定要用最強最勁的武器，而是選用的武器是否合適、是否配合戰術之運用，不過懂這個道理的人又有幾多呢！


簡單來說，日本陸軍二戰時主要戰術思想是以打白刃戰為主導，以三八步槍加刺刀，即是將步槍插刺刀來當長矛來用，很有點重拾中古時代武士式拼刀槍的味道。而同一時期，歐美部隊的戰術發展，是以提高步兵的火力為主，多於訓練士兵打白刃戰。所以美軍在二戰的主導作戰思想，就根本沒有想過要打白刃戰，既然不想打白刃戰，又怎會在卡賓槍上加刺刀呢？答案就是如此簡單啦！


其實卡賓槍最早是裝備騎兵用的。騎兵因要手持馬韁，只能單手操作槍械，當年的步槍是手動上彈，要雙手操作，加上槍管長不靈活，並不適合騎兵使用。故有人設計一種用氣動上彈的槍械，這就是卡賓槍了，早期亦有人稱之為馬槍，原因是這種槍是配合騎兵在馬上使用的。卡賓槍為了適合騎兵用，槍身短而輕巧，利於單手持槍射擊；自動上彈，射擊密集及不用反覆瞄準，射擊成效較高。不過卡賓槍槍身輕短，並不適合打白刃戰。


其實二戰時美軍的制式槍械，主要是M1加蘭德步槍，而非M1卡賓槍，M1卡賓槍及M1湯姆生衝鋒槍，主要是發給士官級以上軍官使用的，作為步兵班火力支援的武器。


二戰時雙方部隊接戰距離較遠，往往在幾公里外發動攻擊，向目標區域推進，所以越能早點及遠點將敵軍幹掉，就越有優勢。所以當年各參戰國的軍隊，用的主體是步槍。步槍槍管長，對射擊遠距離目標集彈性較好，而卡實槍及衝鋒槍，因槍管較短，而且自動上彈，氣筒上彈時的移動會影響射擊彈道，亦即影響了集彈性，對於射擊遠距離目標就很困難，所以卡賓槍及衝鋒槍，主要用作衝鋒時的火力壓制，和壓制敵軍的衝鋒。


自動武器在面對面的格鬥中不能發揮，因為兩軍混雜，子彈亂飛，易傷及同袍。不過在近接的戰鬥距離，即在300米範圍內而未到面對面的距離，自動武器就最能發揮威力。美軍在二戰時的戰術，主要是以大量自動武器來壓制日軍的密集衝鋒，只要在日軍衝進陣地前將之射倒，自然不用打白刃戰了，也自然不用在步槍上插刺刀了。


總括而言，步槍（不論是三八或是加德蘭）和卡賓槍（不論是M1或是其他）就根本無從比較，兩者作戰的主導思想不用，使用方式不同，比較的基礎迥異，又如何作比較呀？你能比較賽跑和跳高，那個項目誰優勝呢？



於2008-07-04 21:25:38知識+ 中發表：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008062700249