言歸正傳，知識+有問中德軍事合作，其實發問的樓主攪錯了，中德軍事合作不是國軍機械化，而是陸軍現代化計劃，即是整編師計劃。中國軍事落後，就不是中國軍人怕死、或是某人無能，而是中國工業落後。抗戰打得那麼爛，是因為日本有軍事再生能力，即是戰鬥中武器損耗，日本可以自行生產武器，補充戰損，中國卻沒有武器再生的能力！中國武器主要依靠入口。抗戰時國府已統一分散各省的兵工廠，槍械基本上可以自給，不過因為國產鋼材質量不穩定，製造槍械的鋼材乃是要依賴入口的，子彈的產量僅足戰鬥消耗的八成，其餘仍要入口，至於大砲及其他裝備更要入口。抗戰開打，日本主要攻佔中國沿海城市，目的是斷中國武器入口，中國軍隊就陷入困境！沒有武器彈藥補給，這仗怎打？難道用屎桶尿壺就能大破日軍乎？所以當年那些吵著要抗戰的所謂愛國學者學生，就應該反省一下他們所做的是否真的在愛國？
至於蔣介石進行的陸軍整編師計劃，目的是提昇國軍的戰鬥能力，以對付日軍，其編組不在進行機械化。整編師主要是以國軍編遣後成立的「標準師」為基礎進行調整，標準師一師三旅六團，人數約兩萬人。彷照德國陸軍師的編制一師四團調整，不過不同的是國軍仍維持旅級編制，即一師兩旅四團，外加一個補充團及砲兵團，而整編師改編的重點，是在每師加強砲兵的配置、以及師級在補給及行政的功能。整編師編組見圖：
節錄自「打日戰史論集」一書第28頁。
整編師計劃同時兼顧兵工廠的生產量：
節錄自「打日戰史論集」一書第24-25頁。
圖表顯示，新制整編師其實有兩個編制，一個是配山砲團，人員為17,584人，配野砲團的人員編制為17,170人。師部設有完整的參謀處、軍械及軍需處，此外亦增加支援兵科如工兵營、通訊兵營及輜重兵營等，師部與團部配有特務連／排，特務連／排主要任務是搜集情報及審問戰俘。有趣的事是整編師編制中確立師轄馬匹配置的數量，可見當年整編師編組的方向不是向機械化或戰車師的發展方向，整編師提昇運輸及機動能力，乃是建基於馬匹的配備！
至於中國有裝甲部隊，主要是蔣介石的個人興趣。北伐戰時北伐軍與北方軍團均曾使用鐵甲車交戰，蔣介石非常重視鐵甲車的應用；北伐軍勝利後也重新編組鐵甲車隊，不過那時鐵甲車的角色乃停留在以支援步兵的戰術理念上。直到1929年3月財政部稅警總團向英國採購了一批18部「考登勞爾特」一噸半小型戰車，編成國軍體系中第一隊戰車隊。不過中國有系統組建裝甲兵力，實要待到1934年4月徐庭瑤將軍率領18人的考察團，考察歐美列強裝甲兵力之後才開始，徐庭瑤將軍的考察團於1935年3月9日回國，之後寫成60萬字的報告書提交予蔣介石，蔣介石甚表讚同，陸軍交輜學校成立，校址位於南京市丁家橋，由徐庭瑤將軍任教育長，開始長遠的裝甲兵組建計劃。
節錄自「抗戰時期國軍機械化／裝甲部隊畫史1929~1945」一書第11頁。
節錄自「抗戰時期國軍機械化／裝甲部隊畫史1929~1945」一書第6頁。
節錄自「抗戰時期國軍機械化／裝甲部隊畫史1929~1945」一書第7頁。
節錄自「抗戰時期國軍機械化／裝甲部隊畫史1929~1945」一書第15頁。
事實上中國組建裝甲兵，就不是因為中德軍事合作，而是蔣介石重視裝甲兵的組建，徐庭瑤將軍可說是中國裝甲兵之父，中國裝甲兵的組建是綜合當年歐美列強的裝甲兵力為藍本而發展的，只是英法美日是同盟國，從英國入購的小型戰車防彈性不足，中國只能從德國入購較像樣的戰車，中國裝甲兵的發展才偏向德式裝備。篇幅所限，不想寫太多，詳細分析中國裝甲兵的文章將在本人網誌日後發表，想睇就要等啦！賣完廣告。
事實上當年中國除了有裝甲兵外，尚有部隊機械化的發展，睇相：
節錄自「抗戰時期國軍機械化／裝甲部隊畫史1929~1945」一書第49頁。
節錄自「抗戰時期國軍機械化／裝甲部隊畫史1929~1945」一書第57頁。
節錄自「抗戰時期國軍機械化／裝甲部隊畫史1929~1945」一書第56頁。
留下的篇幅主要是想寫東北軍，雖然本人會網誌日後發表「細說奉軍」的研究，不過仍想先寫一點。東北軍在九一八事件之前主要是「日式」裝備的。此情況源於張作霖做東三省督軍開始，張作霖當年起用楊宇霆做東北軍參謀長，楊畢業於日本陸軍士官學校，與日本人關係很早，張作霖與日本人合作以抗衡蘇聯對東三省的威脅，楊宇霆通過與日本人的關係，改革東北軍，同時在瀋陽建立全亞洲最大的兵工廠。東北軍之後入關作戰，彈藥武器補給全是自家的，靠的也是瀋陽這個兵工廠。日軍早年不重視機械化，東北軍當年機械化也不會強到那裡，不過東北軍最大的裝備是砲兵，當年直奉大戰，連外國軍事觀察家也概噗東北軍砲兵單日發砲量，比歐戰還多！東北軍砲兵打砲不停，源於瀋陽兵工廠砲彈供應不絕！亦因此，張作霖死後，張學良繼任，向南京政府請求任名，意味張學良採取較親南京政府的政策，亦即是意味亞洲最大的兵工廠會落入中國政府手中，日本當然不會安枕，所以發動九一八事變，既套下東三省的資源，也取回重金投資的瀋陽兵工廠！
至於張學良為何下令不抵抗，那就要寫點背景資料。許多史家都該意隱瞞了在九一八事件前在中國的一件大事，那就是「中原大兵變」了！1929年南京政府實行兵役法，同時改革軍事，對各地軍隊進行編遣，組建60個標準師。不過因為師配額及編遺問題，與地方系統軍頭出現矛盾，最後釀成第一集團軍與第二、三集團軍在瀧海、津浦線上火拚，中央軍志在統一軍政，華北軍系志在保住飯碗，雙方都傾力一戰，結果雙方傷亡慘重，無力再戰，雙方膠著，在此時張學良致電支持南京政府，帶兵入關助戰，北方軍系因此瓦解，戰事結束。
事實上東北軍小說也是北方軍系旁支，在南北軍大戰之際卻支持以南方軍系為主的中央軍，實出人意表，有說是國民黨大員吳鐵城出關游說成功，也有說張學良為國為民，支持中央政府以消除內戰，事實上通通不是！張學良帶兵入關乃是舊軍閥打江山的作風，為的是自己的權力與名位。試想想張學良若支持北方軍團，南京政府必倒，那時南方的地盤只會落入北方軍團手中，東北軍遠在關外，入關搶南方地盤一定不及北方軍團，那時北方軍團一統中國，東北軍也只會淪為附庸。不過若支持南京政府，北方軍團瓦解，整個華北地盤就成為東北軍囊中物！中央軍那時兵疲力竭，要北上與東北軍爭華北地盤不會容易。事實上當時南北軍系已無力再戰，張學良只要發個電報支持一方，另一方只有跨台，用不著帶兵入關，所以張學良帶兵入關就不是助戰，實仍舊軍閥那一套。
問題就在張學良帶兵入關，1930年東北軍主力已入關，1931年九一八事變時東北那有軍隊抵抗？東北軍入關也要黨國大員出關游說才成，可見那時東北軍就不是聽令於南京政麼，又怎會甚麼命令都不聽，卻只聽蔣介石不抵抗之令？事實上就不是有不抵抗之命令，而是東北無兵可抵抗！而且東北軍成軍是在日本人支持下才成，東北軍將領中親日的成份很多，要抵抗也不會老實抵抗！在事變發生後，張學良就知無兵可用，所以就只有下令在東北餘下的守軍放棄抵抗，以減少犧牲。張學良滿以為可以透過政府角力可以討回東北，因為張學良敢於帶兵入關，在於曾對日本政界做過賄賂，日本政客不願見軍人坐大，張學良滿以為日本政客可以牽制軍方行動，所以就不急於武力抵抗。不過人算不如天算，關東軍佔領瀋陽後，在大帥府中抄出張學良賄賂日本政客的文件，那些收了賄賂的政客就噤若寒蟬了，東三省就是如此這般失掉，也使中日最後必須兵戎相見，日本侵華四年，仍不能將中國軍隊打敗，反成了殘兵敗將，日本不欲向中國投降，只有轉而發動太平洋戰爭，在東南亞掠奪資源以支持侵華戰事，最後引出世界大戰……。
至於東北軍接受德式裝備，仍是源於九一八之後，東北軍將領大都不再信張學良，都指責因為張學良這個紈絝子弟才攪得大家都失了老家，所以都投到南京政府接受收編，當年有18個師接受了南京政府的收編，之後接受德式訓練。這批東北軍接受德式裝備是1935年之後的事，自然不可能在1931年九一八事變之後打回東北去，隨非世上有時光隧道！
這批東北軍投效南京政府，志在蔣介石指揮下打回東北，不過出師未捷，都在上海南京戰事中耗掉，成了南京大屠殺的死難者，慨嘆！
於2009-09-02 21:27:09知識+ 發表：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009083002111
發表文章
沒有留言:
張貼留言