草根階層對售價銳的看法

其實銷售稅對草根階層影響最大，所以更應該反對這種劫貧濟富的政策。


影響在那，就在日常生活用品上，包括食物、衣服及日用品，都需要納稅，這種做法好似人人都要納稅，好似好公平，其實是搵笨。因為在消費計算上，一個收入5千元的打工仔，收入全用在衣食住行上，即是他的收入就全都用來計稅。但一個有錢商人，衣食住行全都可以用公司名義出數，即是由公司的開支支付，減去這些成本及經營成本，有利潤才需計稅，無利用就不用交稅，而社會設施如治安、道路及政府服務就照可以享用。你說是否人人都公平交稅呢？


可況現時政府開徵銷售稅，根本不是為草根階層，甚至為市民提供保障而設的，其目的是為保障外匯基金的穩定。因為香港貨幣是由外匯基金提供保証的，即是你用一百元，那一百元是有等值外匯支持的，所以香港貨幣才會有價值，如果沒有外匯基金，港幣只是公仔紙。而現時外匯基金有約1,300億（05年數字），是發行貨幣基數的3倍，即是外匯基金有3分1是已流出市場，政府只有3分2的儲存，而這些儲存就需要用於城市基建、教育、醫療、公務員開支等，以現時買地及收稅情況，政府有可能入不敷支，到時有赤字又是支付，當然是外匯基金，當外匯基金減少過貨幣發行量，港元就會貶值，香港的金融制度亦會崩潰。


但就為了保障小市民利益，有需要草根階層犧牲嗎？其實最需要貨幣穩定的是商人，因為他們才需要貨幣大量進出，而一般市民唔會一天有一百幾十萬收支嘛。所以開徵銷售稅，目的是穩定政府收入，以免食光外匯基金，保障金融制度穩定，幫助商人營商，但就要由一般市民以至草根階級來承擔，這是否公平呢？


於2006-10-26 11:53:07知識+ 中發表：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7006102504590