亞歷山大軍隊對秦軍

有問：「如果不是瘟疫、炎熱的天氣和士兵厭戰的情緒，亞歷山大的軍隊便會打到中國，如果亞歷山大的軍隊和秦始皇的軍隊開戰，誰會勝利？」



我就會買中國嬴啦！

其實好難講，古代戰爭決定勝敗因素，主要在軍隊人數及戰鬥力，即是士兵的體能及格鬥投巧，戰術及士氣其實是次要，而武器裝備影響都有，但因為時代限制，雙方武器水平差異較少，難於影響戰果。

而在人數上，中國就肯定佔優，因為中國是守方，已佔了地利，在招集人數，動員人力參戰上，中國可以就地即時進行，人數一定比亞歷山大的可觀，而且還可以源源徵集，來個人力消耗戰。而亞歷山大大軍就要到歐洲班救兵，等得來蛇都死啦！可況中國軍隊有主場之利，可以以逸待勞，而亞歷山大大軍就遠來征伐，將士要展途行軍，必致疲憊，這就可以抵消了歐洲人體力及格鬥技巧的優勢。加上中國可以就地補給，而亞歷山大軍就要沿途想辦法，要維幾萬大軍，糧食消耗是很驚人的。加上不熟悉地型，越境作戰，已是兵家大忌，在這些不利條件下，亞歷山大的軍隊可以憑甚麼取勝？

其實你只要番查二千多年前的歷史，就會發覺，以當時的人力物力利件下，長途遠征是沒有勝算的。就以當時為例，其實秦始皇有派兵南征百越，還為了方便這些遠征的補給而開闢運河，加強對南方的運輸。但大軍遠征，水土不服，加上不熟地型，經常為百越反抗力量偷擊，師老無功，最後只有徹軍。


當時強如大秦，在遠征上都打不過烏合之眾的地方部隊，那麼，亞歷山大的軍隊又憑甚麼在遠征的條件下，打得過組織嚴密，同等實力的秦軍呢？


於2006-11-15 13:45:12知識+ 中發表：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7006111402610