論縱深戰街

有問：「假設題：在一場戰事中，敵強我弱，如何可以不給對方消滅？」



.戰爭中決定勝負，其實不是單靠武器、裝備及數量來決勝。決勝之道在於戰術運用及士氣，當然，補給亦是很重要的。舉例以以色列的中東戰爭，都是以色列一個國家，面對亞拉伯多個國家的聯軍圍攻，就單是埃及一個國家，兵力就是以軍十倍，但結果是以色列打了三次勝仗！


就以你舉的例子，其實唔難，守城一定比進攻有利，因有很多防守的據點可用，而坦克是不適合打巷戰的，所以據守城中，已可以減去坦克的優勢。另外有火箭彈更妙，因為火箭彈對坦克及直升機都是很好的武器，特別是對直升機，因為直升機有一個死穴，就是尾部的羅旋掌，只要破壞尾部的羅旋掌，直升機就會失去平衡而墜毀，而破壞的方法亦很簡單，只要向直昇機尾部發射火箭彈，打破尾部的羅旋掌。這種戰法源自阿富汗游擊隊對付蘇軍，証實非常有效。在索馬利美軍亦因此吃了大虧，你可以看Black Hawk Down一片就知啦。

好了，有武器，實際如何打，這就是戰術運用，原則就是以強凌弱，以本身的強項，打擊對方的弱項，而不耍硬碰硬，要搵對方的弱點出來，或者製造方法使對方的弱點顯露出來。在城中有據點，有火箭彈，這是你的優勢，而對方人多勢眾，又有戰車，這是對方的優勢，同時是對方的弱勢，事情總有利有弊，因為人多、裝備多，指揮及調動部隊一定不及小部隊般靈活，所以就要發揮小部隊的特點，就是要不斷引敵人深入及分散敵人，以色列在中東戰役面對十多萬敵軍，策略就是分散敵人，找敵人數量最少的部隊進行攻擊，逐個擊破，逐漸蠶食敵人的力量。所以不要以為對方人多就打不過，其實不是，大部隊一定個分散，因為沒有一個大空間可以容納大部隊活動，只要對方分散，就不難擊破。

你或者認為，對方也不是笨蛋，不會讓你逐個擊破。當然，所以技巧就要分散或引散敵人，你方優點就是有城可守，無據點就根本沒有得打，因為對方要攻城，一定不個集中在一點上攻擊，因為這樣就發揮不到大部隊的作用，所以一定會以線性方式包圍及由四面一齊攻擊，這是最能將所有部隊都用上的打法，所以你就要利用這點，不要將守軍分散四處防衛，這樣同敵人分散一樣，實力分散，你分散的每個部隊一定不及敵人分散的每個部隊多，所以等同自殺。一定要集中部隊在一點，以縱深防衛方式，其他地方就讓給敵人，敵人入城就自會分散部隊進行掃蕩戰，而掃蕩的部隊當遇到你的密集部隊就自然成為少數部隊，那時就是你以多人打對方少人。而在城內，坦克好難發揮支持作用，所以只有直昇機可以支援到敵人，而當直昇機出現，你都知要用咩去招呼它啦。

順便介紹下縱深作戰形式，就以城市戰為例，縱深戰不是設定一條戰線，而是設立多條縱橫交錯的防線，目的是困惑敵人及消耗敵人。縱深防線要預算放棄的，當敵人強攻一條防線時，就將守軍撒至另一條防線上防守，使敵人以為強攻破一條防線，勝利在望時，但又發現另一條防線，敵人又要組織攻擊，攻破後又發現另一條防線，當然唔好誤會這是在玩捉迷藏，而是不停地消耗敵人戰力及士氣。你可以想像當敵人攻破完一條又一條防線之後，發覺都不知守軍主力在那，亦不知還有多少條防線要攻的話，士氣就完啦！到時，反攻就是時候了。

所以，以你的舉例，根本不用逃出生天，而是一個可以以少勝多的好機會。打得過！


於2006-10-29 01:14:59 知識+ 中發表，但不被選為最佳答案：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7006102805791