論民主

其實，甚麼是民主呢？是不是有選舉制度就是民主呢？那麼現時中國都有基層選舉村代表及幹部，其實已經是民主啦！還吵甚麼？


那又是不是有政黨就是有民主呢？中國其實除了共產黨外，尚有其他政黨，只是一定選共產黨執政，所以這樣計中國都是一個民主國家啦！是嗎？


還是又如台灣般國會全武打，要打得先可以做議員，整天鬧事之外，還要來個拉倒總統，體驗監察力量，才是民主呢？


民主其實是一種觀念，而非一種制度，所以非洲好多落後國家，都有好多選舉制度，但都不能算是一個民主國家，也不能達到民主。民主既是一種觀念，不是一個實體，所以就不是賜與，亦不是要向某些人爭取，由某些人批准就可以出現的。


民主是一種甚麼的觀念？簡單來說就是由人民當家作主，這句說話共產黨都喊了幾十年，但都是空談，這不是因為一黨專政，而是政府沒有好好地教人民如何民主。民主是要人民能夠為自己作出決定，這才是真正的當家作主，而不是人云亦云，連事實是啥都未清楚就激情地遊行表達意見。而要做到這點，就要人民具有思考、分析及肯為決定承擔的能力，如果沒有這些，空有制度也只是裝門面的工程。


同時，民主既不是一種制度，所以就不要迷信有民主就能解決社會或政府問題，民主實際是這些問題解決後、社會制度完善後才會出現的東西，所以以為有民主就有希望實際是本末倒置的想法。


寫了這麼多大家可能不會明白，就讓我舉個例子說明。就以民主是以投票決定，一人一票，少數服從多數意見，大家不會認為這不是民主的做好嘛。假設現時中國大陸實行一人一票決定香港的政治制度，而大陸十億人都反對香港有特區政府、獨立司法制度，香港回歸祖國就要跟中國的制度，跟進中央政府的指令，香港要服兵役、上繳稅款，用普通話而不是廣東話，取消中學會考，香港發的學術證書無效，考就考大陸聯考……香港人可以怎樣？這是民主形式下的決定，大陸有十億票，而香港就最多只有六百九十萬票反對，不要迷信香港人的觀點一定對，大陸人就一定會如香港人般想法，到時如果有這樣的結果，不服從就是反民主，對嗎？

沒想過呢。不要認為這是沒有可能的事，以大陸現時的社會及民生情況，用十萬八萬買票賂選做票王易如反掌，在這種情況下實行選票制度的後果唔該想清楚好。到時有個野心家用買票方式要大陸人投票取消香港特區個時就好玩啦！

所以正如我前述，要人民不要盲目跟從，個人有足夠經濟能力不受金錢引誘，資訊發達讓大家在明暸事實下作出決定，才有可能成就民主制度，這樣即是社會發展成熟，人民富足，問題解決了才有民主的出現呀！而不是有民主制度就能使社會發達，經濟發達呢！我們常常羨慕歐美國家民主制度下人民富裕，就誤會民主與經濟發展有必然關係，其實以香港為例，香港七、八十年代經濟發展蓬勃，那時香港何曾有民主選舉呀！又如台灣戰後蔣家皇朝專政，民主只是裝飾品，但經濟也一樣照樣發展如儀。


那麼，香港已是一個經濟、教育及法治都成熟的地方，理應有民主制度，但我就問，正如前文，要有選舉制度才是有民主嗎？要有政黨輪流執政才是民主嗎？我寫這麼多都是想大家明白，如果香港人連民主是甚麼都未攪清楚，就來個民主制度，同台灣以前蔣家皇朝無分別，民主只是裝飾品，而讓這種怪胎民主在中國發展起來，結果只會如台灣現時的政局般胡鬧，那時真的不知對不對得住五千年文化。


所以，我的意見是要爭取民主不應以爭取建立制度就誤認為是民主，而應該是以推動教育為本，當然，教育不是現時中港的功利教育，讀書只為求分數，取學歷以求好工，教育應該是訓練人思考、分析及建立自我的價值觀。


於2006-10-28 09:56:25知識+ 中發表，但無被選為最佳答案：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7006102800640