論垃圾收費

有問：「垃圾分類，名為環保回收，實為更不環保....；

　　　這個名為利民之政，實為騙財造更多垃圾之政。」



其實現時的所謂環保政策，根本是言過其實，而且更不是對症下藥。真不明白那些環保組織在提甚麼意見攪到這樣。

就以垃圾分類及垃圾袋收費方式，根本只是政府增加收入的方式，根本不會對環保有作用。何解？我想問現時香港人有多少人會一日三餐都在家中用膳的呢？又有多少個家庭會煮足三餐呢？答案根本是好少，那麼從家居中收集到的廚餘又有多少呢？

其實政府一直誤導市民，就是垃圾主要是家居垃圾、膠袋，其實真正產生大量垃圾的，是商店及商業活動。就以廚餘來說，根本製造最多廚餘的是飲食業，個人不想信香港二百多萬個家庭製造的廚餘會多過飲食業，因為這二百多萬個家庭，好多人一日最少有一至兩餐在食店解決，所以常理推論都應該知道飲食業佔了香港人一半以上的膳食供應，所以所產生的廚餘，無可能少過全港家庭總和。而廚餘的收費，就只是家庭需要，飲食業未有，這是對症下藥的方法嗎？

可況，現時破壞環境的不只膠袋，還有很多化學產品如電池、光管等物，政府又可有想過回收的方法？

根本沒有，其實參考歐美國家，就連日本，早時實行垃圾分類及回收的做法，但要清楚的是，別人先進的做法，是在收到的一大堆垃圾中，用機械或人手方式，將各類物品分開出來，再個別循環再用。而香港現時實行的只是分出幾種垃圾，回收再用，但其實有好多垃圾，如玻璃、木料、沙石、皮製品、布料、衣物、PVC製品.....，這些東西仍是往堆填區塞，根本沒有想過將這些物料分出來循環再用。別說不可能，日本現時有專收集廢棄光管的車輛，連光管也可以循環再用，另有專門的垃圾分類工廠，將收來的垃圾用機械之後再用人手分類，再循環。而香港那有這些循環設施？香港連分類垃圾的設施都沒有，這說要垃圾分類！

其實現時想實行的收費方式，根本是政府擾民的做法，只想將自己需要負的責任，推到市民身上。何解，處理垃圾是政府的工作，而不是市民的工作。而現時收費，實際上是把垃圾分類的責任，握到市民身上。因為如果政府要設立垃圾分類工廠，就要澈底改變現時政府收集垃圾的方式，包括改建或重建現時的垃圾處理設施及廠房，就連收集垃圾的車輛，都要重新採購，因為現時用的垃圾車，是用壓縮的方法，將垃圾壓細處理，那麼車就有較多空間收垃圾。而被壓縮了的垃圾，物品纏迫在一塊，如何分解出來？所以那些自名”強政”的官員，就想出收費這個辦法，政府不用改變太多，不用做太多事（多做多錯、少做少錯嘛，做政府官員要在這方面強呀！）亦不用麻煩，反正麻煩的都是市民嘛！

個人並不反對收垃圾費，只是提出一點是，如果收的垃圾費是用於增設垃圾分類的工廠及設施的話，絕對贊成。但如果以此方式來減少垃圾的話，根本就是自欺欺人的大笑話。因為以香港人的作風，不會因為省一元數角而選擇不方便的做方，即是舉例大家都唔會因為省錢而減少在外用膳，因為不方便嘛。俾多小小，買個方便，是香港人的生活習慣，所以亦都不會因為不想俾小點垃圾費而用小點物品，買小點物品用，買東西時要時時計算會不會買多浪費，多麻煩呀。如果香港人願意這樣麻煩點來省錢，就一定會用一個更麻煩的省錢方法，就是將垃圾帶到街上的垃圾箱處拋棄，多的話分多次，一樣不用付款可以處理垃圾！


結論是收垃圾費，不會減少香港人貪方便浪費的習慣，垃圾不會少埋，堆填區一樣如期填滿，不過政府就不用做太多事而可以增加收入！

其實解決香港廢物問題，長遠計應該以設立垃圾分類設施為首要，而不是只研究垃圾循環再用的問題。就以日本來說，有八成的垃圾都可以循環再用，但日本其實不是有這麼多垃圾循環設施，他們的方式是將垃圾分類處理，因為就算沒有循環再做的工廠，都可以將分出來的物資，作循環原料賣去其他有循環再做工廠的地方。而現時只會收膠類、鋁罐、廢紙，只是基於香港及周邊地區，有這些物料循環再做的工廠，才有回收價值，而其他物料就因為鄰近沒有循環再做工廠就仍當垃圾處理。


於2006-11-16 12:16:53知識+ 中發表：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7006111504689