如大陸武力攻台

有問：「如果大陸要用武力收回臺灣.點樣是最好的方法攻打臺灣?」


不計美國及國際政治因素，以及應用核彈等非常規因素等，現時中國大陸要武力攻擊及收回台灣，是比以前有利的，亦應該比較容易。因為解嚴前台灣之守備策略，是以金門為前哨防務基地，而以台灣海峽為戰略縱深地帶，而且以前台灣空軍的實力是比大陸強許多，亦是很精銳的，雖然那時台灣裝備的戰鬥機也不是第一流的，不過戰爭不是單以武器精良與數字來決勝負的，例如以色列打的多次中東戰爭，軍力數量就定不比亞拉伯聯軍多，用的武器更不比蘇聯供應的實用及大殺傷力，因為決勝之道，全在人的因素，當年金門炮戰時代，全賴中華民國空軍第11大隊的冷樹培上校，奇謀突擊解放軍空軍，打了個全勝之後，更奪得制空權，解放軍陸海軍就動彈不得。


不過現時台灣之守備戰略，因為金門解嚴後已無秘密可言，台灣海峽亦再沒有縱深戰略價值，因此在守備上已轉為本土守備的形式，這種防衛體制就出現許多問題，因為台灣本土城市化發展完善，就沒有太多適合的地點予防軍進行防守戰，要挖壕固守、建立據點等，都沒有那麼多地方啦！連戰車等重型武器都難於街道錯綜複雜的地型下開展，而空軍戰機要支援陸上作戰亦有困難，因為在高樓大廈雲集下，戰機又如何低飛？而且戰火在本土開打，軍民混雜，混亂的情況就更不堪，軍隊要展開防守也不容易。所以在防禦上，台灣現時可說無險可守了！


不過雖然現時台灣的守備問題多多，不過要打下台灣，就要有點謀略，不能亂來，亦不能以過往一般的攻城奪地的打法。因為台灣最重要是工業設施，特別是電腦硬件生產設施，這些才是美國願意化功夫防守的地方，試想現時全球CPU供應中斷，美國的軟件又如何賺大錢？所以這些設備破壞了，要重建就不容易。多年前台灣大地震，台灣新竹科技園的電腦硬件生產設施受到小許破壞，供應全球CPU就斷市了成半年。所以戰火在台灣拉開，就要避免波及工業生產設施，亦要避免波及民居，因為這些工業設施破壞了，居民流離失所，滿心怨憤不滿，這樣的爛攤子要來何用？所以攻台灣就要速戰速決，才能減少對地方的破壞。


要速戰速決，原則就要重點出擊，選定重重將之攻佔，這些重點的佔領，就能癱瘓整個台灣的防衛系統，才達到不戰而屈的效果。所以就不要拘泥於佔地多少，打敗或消滅敵方軍隊數字等，這些都是無意義的，而且現代戰爭，是以戰略計而非屠夫，不是殺得敵人多就是英雄。所以就要選定重點了。


因此就選定攻重點，這些重點應該妁台灣的機場及軍事設施為重點，特別是一些後勤任務為主的設施及地點，如儲油庫、船庫及維持場所。而機場亦是重要的攻擊地點，因為國軍空軍現時實力雖遜於以前，不過飛行員的作戰口準與及指揮能力，一直是一流的，大陸空軍水平還不夠班，不是以為換些新機種就可以天下無敵，要不然也不會有得打啦！所以應該避免與國軍空軍機組進行格鬥戰，爭奪制空權，而應該在地面將之消滅，所以破壞及完全摧毀台灣之機場，是決定能否速戰速決及勝敗之關鍵所在。所以大陸如果發動攻擊，身一波要先攻擊機場，摧毀了機場之後就是其他軍事設施，之後才是軍隊出動的時間。至於如何摧毀機場及軍事設施？當然是用導彈及攻擊機的戰術轟炸啦！


在摧毀軍事設備之後，就要兵分兩路登陸台灣，一路攻擊台北市，方式應該是垂直攻擊，而不應該以平面推進形式，一路打下北台，因為這會沿途遇到很多抵抗，戰火亦會波及平民，就不行啦！攻擊應以能短時間攻佔總統府為目的，而其他民間就應該儘量不開火破壞，這個攻擊目標以癱瘓台灣的行政指揮為目的，而不是以破壞台北市為目的的呀！


而另一路攻擊目標應該是左營，那是台灣防衛部隊的核心所在，亦是台灣南部防衛的中心點，亦是台灣海軍的集中點。所以攻陷左營，就等於瓦解台灣軍隊。而左營的攻擊，就應該海陸空協同作戰，空軍及海軍主要對付台灣的海軍艦隻，而陸軍則登陸與駐軍交戰。這將會是一場大規模的決戰，預期都有大量傷亡及破壞，這也是在所難免，因為兩軍都會作殊死戰，就好難大團圓結局啦！


於2007-04-06 09:51:21知情+ 中發表，但無被選為最佳答案：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007040500675