論割讓香港

有問：「據知那時,香港並不是甚麼重要地方,論繁盛,先進,亦比不上廣州,虎門,為什麼英國會要求中國割讓香港,會想要一個不先進的小城市???」




其實英國會要求中國割讓香港，就根本不是因為香港有幾重要，或者是位置好等，通通是廢話。香港在當時來說根本不適合做港口，而且更是一個不毛之地，連水都無，要來何用。話香港可以取水，根本就好攪笑，你信就笨過豬！如果話發現新娘潭有水，那為何不索性要求中國割讓九龍及新界？而只要香港一個荒島？新娘潭在新界的呀！而英國人就只要了香港島，之後才要求割讓九龍半島，要到香港開埠五十六年後才打新界主意，不過就租的沒有要割讓。如果為了新娘潭解決水荒，卻要等五十六年後才動手，不渴死嗎？英國人其實在取得香港之後，才發現香港缺水，於是就建了個薄扶林水塘，不過仍不夠用，就出重金招募解決之法，結果由一名漁民指路，到大嶼山萬丈布取水，才初步解決水荒問題！


要香港既不是為了水源，亦不是因為香港適合做港口，因為香港水深港闊！這是事實，就請不要用現時的情況來估量以前，不然我也可以說古代中國人是穿西裝的，因為現時都見中國人穿嘛！不笑死人才怪！以前需要的港口是靜水淺水港，所以葡萄牙人東來找港口，就選了澳門而不選香港，也是因為澳門水淺及靜水，因為靜水，才被稱為「鏡湖」。如果香港適合做港口，葡萄牙人有六百年的時間，難道來不到香港嗎？不會比英國人早選香港做港口嗎？


為何要靜水港，因為以前還未有蒸汽動力船隻時，是用風力及人力開船的，即是帆船，船身平闊，才不會在大風時翻船，船底淺就深水淺水港其實分別不大。加上以前由船上上落貨及人的方式，多是在海灣停泊，再用小艇將人及貨物分批運上岸，小艇用人力撐動，水流急就難控制，運輸也吃力費時；而且小艇與大船靠泊，水流急兩船船身會互相碰撞，易生危險。加上貨物上落用繩吊，如果在吊貨時斷繩，貨物墜海，水深如何打撈？水淺就可以即時打撈，減少損失！所以以前也流行在海灣停泊登岸，而不會將船駛到碼頭，因為碼頭水深，上落貨風險就大。因此淺水靜水港，就是以前的良港，而不是水深港闊。不過後來因為有蒸汽輪船出現，因為船底深淺水港就不太適合，也不受水流影響。不過1842年英國佔領香港時，火輪船尚未面世，難道英國當年朝中就有「生神仙」，早知火輪船將會大行其道，所以預先佔香港做港口咁攪笑？


其實英國佔香港島，為的是鴉片貿易，選香港就易於收藏鴉片。香港以前海盜出沒，就是因為具備做賊巢的條件，香港山多地形隱密，易於逃避官軍追捕，加上有太平山做瞭望台，就更加適合做賊巢。本過立論認為英國人為了鴉片而戰，又怎會要地方來收藏鴉片，箇中原因，就要瞭解一下鴉片戰爭爆發的背景而已。


其實在鴉片戰爭爆發前，英國政府立場都是要禁煙的，這不是為英國人說好話，小弟最討厭英國人偽善及古板，不過事實歸事實，客觀來說，英國人說鴉片戰爭為商務戰爭，也不無道理。因為英國政府對鴉片貿易，又有何利益？鴉片在英國都是違禁品，所以英國政府不能向鴉片收取稅款，因為這等同認同鴉片的合法性，既自相矛盾，亦會使鴉片在英國泛濫。英國在基督教主導下，一切淫穢的玩意都視為邪惡，連酒都要禁，又怎會讓鴉片這種毒品在本土傳銷，而招致教會及社會人士的批評？鴉片既不能抽稅，英國政府會不會為沒有利益的東西而越洋遠征？你估打仗不用花費的嗎？


不過鴉片貿易，英國政府也可以得益，不過就好間接。因為英國政府不能向英商抽鴉片稅，所以就有東印度公司的出現。其實東印度公司可以壟斷遠東貿易，實拜英國政府不能抽鴉片稅是也。因為有東印度公司，英國政府就可以以專利稅的名義向英商抽鴉片稅，而又不需要承認鴉片是合法商品。因為英國政府抽的是專利稅，是沒有指定向那些貨品徵收，而收了專利稅之餘，東印度公司賣甚麼商品都是東印度公司自己的事，與英國政府無關。這種安排也可見英國人偽善的特色。不過這種抽稅方式，英國政府得益也有限，因為不是按貨物量徵收，而只是一個概括的稅率，合理與否或是會否抽得太少，就難以考實。東印度公司全盛時期財雄勢大，富可敵國，就可見鴉片貿易的龐大利潤，全入了東印度公司的私帳下，真的流入英國政府的利益想必有限，而英國政府就尚要為這些有限利益及違禁品提供海軍保護。要如此也是因為中英貿易逆差，商人無錢可賺之餘，英國政府亦無稅可抽，才要如此，你估英國政府又想如此的嗎？


英國政府予商人販賣鴉片，雖然道義上說不過去，不過英國政府其實一直受英國商人的誤導，中英貿易逆差，是因為滿清皇朝實施的商務限制，所以才被迫賣鴉片，這當然是英國商人砌詞狡辯，因為就算無商務限制，英國的商品在中國也沒有市場，因為英國商品主要是紡織品，而中國本身都是產棉區，紡織品都生產過盛，又怎會買英國貨？不過英國政府就蒙在鼓裡，亦不敢向中國發難，蓋因當時英國商人需要向中國採購茶葉，而英國政府更需要中國茶葉輸向美洲，抽取茶葉稅。英國政府為了保有茶葉這種抽稅工具，就算馬甘尼大使受辱，英國商人虧大本，也不想因為戰爭而失去茶葉供應來源，因為茶葉稅才是英國政府最大的稅收來源。美洲獨立，也是拜茶葉稅太重，就可見茶葉為英國政府帶來多少利益。


不過好景不常，美洲獨立後，就已無稅可收。英國商人仍需向美國購買棉花，作為英國紡織品的原料，所以英國政府仍要為她的全球貿易王國，提供海軍保護商船，這筆開支就不少，自然需要另闢財源，所以這時原本不起眼的遠東市場，就成了新焦點。不過英國商人一再以中國商務限制作為無錢賺不用交稅的藉口，就自然迫英國政府要打破商務障礙，這就是英國視鴉片戰爭為商務戰爭的立場了。


所以在林則徐開始禁煙，英國商務監督義律就令英商交出鴉片，就可見英國政府的立場，也都是支持禁煙的。不過中英所分岐者，在於商務問題，英國的立場是禁止鴉片貿易應該在中國放寬商務限制的前題下進行，而滿清官員的立場是只處理鴉片問題，商務問題則不在權限之內，因此雙方才談不攏而打起來的。


但又有誰留意過英國商人的立場，其實鴉片戰爭的幕後黑手就是這班唯利是圖的商人。而策動英國佔領香港，也是這班商人的主意。試想想，如果中國打勝仗，英國商人當然不可以賣鴉片了，但就算英國打勝仗，英國商人都一樣不能賣鴉片。因為英國戰勝，中國的商務限制自然解除，那時英國商人自然可以做「正常」貿易，就自無藉口再販賣鴉片啦！所以不論那方戰勝，英商都要準備沒有鴉片的日子，那時鴉片就真的成了走私貨品，需要地方收藏，偷偷販賣，這也是英商支持獲取香港的主要原因。


而從中英雙方簽訂穿鼻草約，之後雙方推翻，英國政府當時的立場，是覺得得到香港一地，收獲太少，而當時英方目的，是想在接近長江的地區得一小島作為遠東基地。由此可見，當時英國政府就根本沒有想過要香港一地，所以這主意自然出自英國商人。只是中英再戰，英軍失利，英國政府才最終接受割讓香港為領土，而英國商人就可以利用香港繼續其鴉片貿易，因為香港既成為英國領土，中國政府再禁煙也攪不到香港頭上。而香港遠離英國，就自然不受英國社會壓力，可以大賣鴉片，就算攪得烏煙漳氣，都是中國人的地方，英國人大也可以一走了之，算作與已無關。


於2007-04-12 16:57:51知識+ 中發表：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007041006255