汪精衛的一生

有問：「汪精衛的一生」

汪精衛呀！樓主問了一條好值得思考的問題，亦是本人好想寫出來的題目。汪精衛其實是一個頗傳奇而又複雜的人物，他老兄的傳奇複雜，就不是單抄他的生平介紹，就可以反映出來，皆因他的一生，既具有偉人的作風與貢獻，若以中國式歷史分析的觀念，就當是個大好人、大忠樑；但他又做漢奸，坐紂為虐，就該是個奸的、要劃大花面啦！你說該如何為老汪定忠奸？而更複雜的是，在國民黨及共產黨早期發展的歲月中，汪精衛共更是個舉足輕重的人物！20年代的國民黨，汪精衛才是真正的領導人，更是孫中山的「聯俄容共」主張的切實執行者。當年老汪領導的改組派，是國民黨內的主流、正統，而作風比共產黨更激進，可以說比共產黨更共產。亦因此中共才可以在國民黨內發展，之後才有班底爭雄天下，所以說到底汪精衛對中共的貢獻，有著培育的重大角色。不過如果中共之母是個漢奸！這話怎說？而國民黨在蔣介石領導下，以孫中山傳人自居以示正統嫡系，而孫祖師爺的真實傳人大弟子竟是個漢奸罪人，老蔣又如何捧得起老孫這國父的招牌？所以就在這骨節眼上，汪精衛就要在歷史中消失，確實可憐！不過畢竟中國人看歷史，就喜歡完美主義，所以偉人就不能有一點瑕疵披漏，個個都要來個翩生禹湯文武的大賢人，不然就總不夠瞧，見不得人，所以歷史人物要變面，也是無可奈何之事了。


汪精衛的生平，許多人都懂抄，所以不詳細寫了。值得一提的是，亦是使本人很早就注意到汪精衛生平的是，早在辛亥革命之前，汪精衛確是個很感人的革命漢子，而且是個極端理想主義者，他可以為理想而捨棄自己的生命，所以當孫中山主張在中國南部攪革命起義的路線澈底失敗時，汪精衛確是不惜一搏，以求挽回頹勢，不惜以炸彈刺殺攝政王載灃，那次行刺案其實是一次自殺式的行刺事件。所以近年亞爾蓋達的自殺式炸彈攻擊法也不算新奇，皆因廿世紀初中國的汪聖人就是此道之先驅者，論資排輩，中東佬也得靠邊站呀！


老汪為革命的澈情與豪膽，就算刺殺失敗被捕下獄，仍是始終如一，就可見不是單靠匹夫之勇就可以的。要不是老汪的理想主義與文采，為他的革命生命添上幾番悽美動人，動人得連載灃也捨不得殺，不過汪精衛要是死在載灃手上，他就一定是中國當今之世的烈士偉人，也用不著晚年做漢奸！？無奈天意弄人，汪精衛雖然大難不死，本應必有後福，不過福無重至，禍就再來，對著這位廣州府縣第一秀才及民報總編來說，未免殘酷。殘酷在民國飄然而至，革命一夜成功，汪精衛就由階下囚忽然成了革命元勳，名譽與成就迫人來。單就以老汪曾坐過政治監與及幾乎成了烈士這兩項政治資本，就夠在民初的政壇打滾。可況老汪他老哥更是孫中山的得意門生、手下的哼哈二將，所以當孫中山經歷幾許革命風雨，在廣東修成正果成了大元帥後，自然「一人得道，雞犬升仙」！而當孫大元帥去見上帝後，老汪就理所當然地成了掌門傳人，1924年當選為國民黨中央執行委員，1925年更以全票被選為國民政府常務委員會主席和軍事委員會主席，政權軍權大握，黨內與民望支持下，汪精衛確是如日中天的革命偉人，若此時汪精衛的政治生命可以時間停頓，老汪一生就是完美無瑕！不過命運的考驗就是，當汪精衛躊躇滿志的時候，滿以為是人生最順境的時候，可以扶搖直上的時候，就來了個栽跟頭，栽了個大跟頭不止，事業就一瀉直下。1925年可以說是汪精衛事業最高峰之時，之後事業難越雷池半步，而1927年更是汪精衛霉運的開始，仕途急轉直下，直到谷地！人生順境逆境起落本是常事，不過起落如老汪者又有幾人？明明還在萬人讚美之下，卻一下子就成了過街老鼠，人人唾罵，這種大起大落，真是少點AQ都要上吊啦！


所以迫汪精衛做漢奸者，就不是曲線救國之說。而是試想一個人如未享過福、嘆過世界，要拋頭顱灑熱血去拚命，其實不難。不過當一個人享過福，事業有成，要他拋開一直去拚命，就要看那人的德性如何。汪精衛在革命之大時代中，仍是熱血性子，理想主義驅使下，何其豪情蓋天。不過當此大好時機之下，卻變得一無所有，幾番掙扎下，又是泥足深陷，這種苦不堪言之境，又豈是外人能明？始終天意弄人，既出了個汪烈士，卻又來個蔣光頭！真是「秀才遇著兵，有理說不清！」不過老汪要怨的是自己當初支持共產黨閙革命，結果自家就先給共產黨革了命！當年南昌起義，被起義的實是汪精衛本人！因為汪精衛信共產黨，攪國共合作，最後共產黨還不是攪跨支持武漢國民政府及汪精衛的國民革命軍第四軍！南昌一夜，效忠汪精衛的十萬雄師土崩瓦解，老汪就成了個光棍司令！正如老毛名言：「槍桿子出政權！」所以老汪空有革命理想，成了無兵司令就要靠邊站。之後老汪四處叩頭，拉攏反蔣系的軍頭圖謀興復，不過隨著擴大會議及中原大兵變一一落幕，反蔣系的軍頭如西北軍、桂系等一一被老蔣收服整編，老汪就樂得兩袖清風，再無實力問鼎國民黨領導人的寶座，最後淪為政治花瓶，點綴一下軍國主義下的中國國民黨是也。老汪當年的境況，實在一言難盡，不如貼張30年代的政治漫畫出來大家看看，就心照不宣啦！

所以論歷史，就要少來評論誰是忠奸對錯、好人壞人這一套狗屁八股！人性才是重點所在！人性那有只分好人壞人這般簡單幼稚？汪精衛在蔣介石成為國民黨的新主人後，如果肯甘於做個政治花瓶，胡混地終其一生，就等於宣佈在政治遊戲中澈底失敗的事實，果真如此，老汪當然不會做漢奸啦！不過老汪若肯就此罷休，又怎會是當年拋頭臚灑熱血的烈士漢子呀！環顧當時之勢，中國各路大小軍閥頭頭，都折服於蔣介石的整軍之下，所以有實力與老蔣比拼的，就只有日本人而已。所以老汪投日，仍勢所必然，與汪精衛前半身的革命理想，根本就是風馬牛不相及的事。當年擺在老汪面前的就只有兩條路，一是甘心寄人籮下，做奴才王八；二是做漢奸就至有反撲的機會。反正當年的中華民國，名義上是大一統，不過各地各自為政，大家只有地域觀念而沒有國家觀念，做漢奸就不一定大逆不道。試看當年軍閥張學良之父張作霖，他可以稱霸東北，成一方之梟雄，還不是靠日本人的扶持。當年張作霖投靠日本人，又有誰說他是漢奸？所以假如你都是生如老汪之世，處境又如老汪般不堪困乏，相信都會淪落到要做漢奸的田地了！


所以政治之殘酷，在於可以令人腐化，令人失去自我。汪精衛淪為漢奸，仍其道行不足，個人傲骨與理想經不起政壇沖擊，最後身敗名裂，殊堪可惜！時也、命也！天意弄人，就不要為老汪面上貼金，硬插個曲線救國的大話西遊了！皆因老汪政壇淪落，都是拜蔣介石鵲巢鳩占之故。所以老蔣對老汪，就是十惡不敕的死對頭。對著奪去自己一生成就和名譽的對頭人，難道老汪會對之感激流涕，恩同再做嗎？難道又會為這樣的對頭人背黑鑊、跳火坑，自己攪到身敗命裂，為的就是成全對頭人的後路？若果真如此，老汪的博愛精神，就已夠震古礫今了，連基督教的耶蘇教主也不如啦！皆因耶蘇宣揚博愛，要愛你的敵人，但都只做到被人打了左邊面，再讓人打埋右邊面！但還未做到為了敵人的後路，就自身去跳火坑背污名這種級數，還要甘願為對頭人指示，最後攪到名譽掃地，遺臭千古！所以果真有曲線救國之事，汪精衛就何止是烈士，更是廿世紀最大偉人，所以各位基督教朋友，包括保羅巴伯兄，是否需要考慮改奉汪聖人為基督教教主呢？　世上竟有如此這般天方夜談的騎呢爆笑論點，想得出這個觀點的人，相信真是前無古人，後無來者的大笨驢了。不過這種說法都可以在中國的歷史界胡混了一段不短的時間，就可見中國人的民智與歷史家的史識水平，是何等的愚昧無知，就連東亞病夫都不如！概嘆！



於2007-08-28 13:33:28知識+ 中發表：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007082603886