太平洋戰爭後期美軍為何不選擇反攻台灣

有問：「太平洋戰爭後期，美軍為何不選擇台灣作反攻的地點而選擇在菲律賓？


美軍在太平洋後期已採用跳島的反攻策略，則只選擇一些具戰略性的島嶼作反攻。台灣位於日本本島及東南亞之間，若美軍攻佔台灣可截斷日本與東南亞的聯繫，又可給在華東及華南日軍的壓力，間接協助中國的反攻。而且台灣面積較小，攻打起來應比攻打菲律賓容易。為何當時美軍不跳過菲律賓而攻台灣，反而攻打菲律賓後跳過台灣再打琉球群島？聽說過美軍最初都是想以台灣作亞洲反擊的首個目標，但因為麥克阿瑟要履行他在菲律賓失守後說過『I'll be back』的承諾，才因而在菲律賓作反攻，究竟是不是真的？我不相信麥帥的個人堅持會凌駕整個作戰計劃，究竟美軍不在台灣攻擊日軍是有甚麼原因？」




為何不會？其實樓主問得好，其實當年攻打台灣，對日本的打擊，就一定大過收復菲律賓，不過美軍卻用了不少人力物力來收復菲律賓，就不祇說老美作風就一定務實客觀，其實老外也是人，不應該因為他們文明進步，就假想他們作風一定偉大精明，其實也不外如是。就以菲律賓戰役來說，就好騎呢爆笑，不過外人不知，所以又要來吹水老作一番啦！


其實關於菲律賓戰役，就有許多說不得的事情。好簡單，太平洋戰一開始，美軍其實就只有兩個戰場，一是珍珠港被襲，二是菲律賓戰敗，兩個都是打敗仗的故事，為何歷年來美國人都只會以珍珠港為題材拍電影呢？已知都拍了兩次電影，其他與之有關連的就更不知有多少。但卻沒有人提過菲律賓戰役，最多只提過反攻和收復菲律賓，這就沒有了。菲律賓如何掉失，你們可會知道？所以其實老美也是報喜不報憂的，也是因為人為的主觀因素，而對歷史作出選取與演譯，也會因為人為面子問題，對許多歷史史實諱莫如深！所以就不要當老外都是老實人，或是崇高超人，他們評論的一定就對的！


美國人敢於拍珍珠港戰敗，因為他們認為戰敗的原因是被偷襲，所以敗得有理，也可以突顯一下老美復仇有理，就算用燃燒彈轟掉老弱婦孺也是件天大的偉大事情！不過這就顯出老美吹牛皮的本事，試想珍珠港是個後勤基地，一般戰事，前線基地被襲擊被偷襲是常事，而一個處於後方的基地重鎮，卻可以胡里胡塗給人偷襲打個稀巴爛，不是很出奇嗎？說實的，歷史上有多少個戰爭時後勤基地會被襲擊的戰例？而珍珠港既是美國海軍的重要基地，卻可以讓敵人穿過防衛網來偷襲，還可以全身而退，逃之夭夭！這樣，那些在前線做警戒的前線基地人員軍隊就全在睡大覺乎！所以老美以被偷襲作為藉口，是為自己遮醜的遮醜布，是自圓其實的老點之作！而人們就洋奴心態迷亂，老美說甚麼就是甚麼，說不定老美說是你們的老祖宗也會有人當真的呀！哈！哈！


回到菲律賓戰役，這是一個很經典的戰例，經典得很攪笑！因為從來防守的部隊，總會比進攻的部隊佔點好處，這是好容易理解的事。所以一般來說，進攻部隊都會比防守的部隊數目多，才可以抵消防守部隊擁有據點防守的優勢，進攻才多點勝算。而菲律賓戰役，就是歷史上唯一的戰例，是防守軍隊的數目，多於進攻軍隊的數目，而卻被進攻部隊打個全軍覆沒的戰例，真是前無古人，後無來者的偉大呀！即是當時進攻的日軍，比防守的美菲聯軍少很多，卻可以打個大勝仗！事實上當年進攻菲律賓的日軍，名為一個軍，但實際只有一個師及一個裝備不完整的旅，即是連兩個師的兵力都不夠，總數就只有兩萬人，這反映出日軍兵力之薄弱。而美菲聯軍就有十萬人之眾！


而且自廿世紀，美國就視菲律賓為美國的殖民地、勢力範圍，在防衛策略上亦是橋頭堡的作用。所以自那時起，美國政府就投資不少人力及資金，來攪好菲律賓的防務。這包括為菲律賓軍隊提供訓練及武器，亦在菲律賓境內建設不少據點堡壘等防禦設施。尤記得在三十年代的歲月，美國陸軍艾森豪威爾上尉（即是日後盟軍統帥艾森豪威爾上將），也是序階陸軍上校，到菲律賓擔任防衛參謀一職，負責訓練菲律賓軍隊及提升防務設備。所以美國派到菲律賓的，就不會是一般的角色。而太平洋戰事爆發前，美國亦有陸軍在菲律賓駐守，而其中尚有陸軍的精銳陸軍特種作戰部隊，再加上所謂的名將麥克阿瑟將軍坐鎮，這樣的陣容，這樣的裝備，還有人多打人少……，但結果是如何？美軍全軍覆沒，麥克阿瑟將軍就成了第一代的逃跑將軍，棄軍而逃！僅他老兄一人可逃離戰場，而受他指揮的部隊，不是陣亡就是被俘，被押送到巴丹戰俘營。這是一次死亡行軍，因為日軍不為戰俘提供食物和水，強迫他們步行到巴丹半島，不少戰俘因此在沿途死亡！這樣窩囊廢的戰役，就只有美軍才打到！亦都只有麥克阿瑟這些名將才打得到。所以老麥不說「要捲土重來」，又那有面目見江東父老？早就要自刎啦！


所以麥帥要收復菲律賓先，就完全是基於要挽回自己面子及威信目的而打的仗。正如美國人常說：「有那兒跌倒，就在那兒爬起來！」所以麥帥在菲律賓喪師，就一定要親手收復菲律賓，才可以洗脫前恥。所以若是打下台灣迫降日本，菲律賓在日軍投降這種情況下回到美國的管治，老麥的面子就該那裡放？更何況菲律賓的掉失，就不單止老麥一人無能的事，而是突顯整個美國陸軍部都是窩囊廢料。因為菲律賓的慘敗，敗得連逃的本事也沒有，就不單止是統帥一人指揮無能的問題，而是戰術落後，裝備拙劣，才不是日軍的對手。所以以武力收復菲律賓，也不單止是老麥個人榮辱之戰，而是關係及整個部門的面子問題！這樣看，就自然比進攻台灣重要得多啦！寫完！


順帶一提，美國陸軍在二次大戰的表現其實是窩囊頂廢的。在歐洲戰場，消滅德軍出力最大的是蘇聯，而在亞洲消滅日軍出力最大的是中國！歐戰時美軍大規模參戰是要到1944年才有，之前的北非戰役及意大利戰役都是有限兵力的戰鬥。而意大利戰役美軍也是打得一塌糊塗的。美軍基本上是在大戰的尾聲時段才出動，因為美軍主力早已在之前（1942年）菲律賓戰役已全打光了，所以需要兩年時間重組及訓練軍隊才可以參戰，不過這些部隊也是廢得出名，因為這時日本與德國的軍力已差不多消耗殆盡，就不要指望有甚麼有實力的部隊與美軍對抗。而面對這些殘兵敗將，美軍也是無力應付，1944年12月的「阿頓戰役」（即是老美吹水的坦克大決戰，其實那有坦克大決戰，只是德國僅餘的戰車部隊在打跨美軍而已），美軍就給德國的殘兵打個落花流水。所以艾森豪威爾上將就好很聰明，不愧可以充做名將之列，因為老艾就清楚自家底子有多少，所以就不用兵進攻德國首都柏林，讓蘇軍去做，而對付日本也不攪登陸戰，用原子彈好了。因為以美軍之實力，莫說要直搗黃龍打入敵軍重地啦，就算是去不去到都成問題！所以那些吹噓美式裝備美式戰術無敵的人，其實智商也不會高到那裡，頂多都夠在精神病院給人研究而已！哈！哈！



於2007-04-23 16:17:10知識+ 中發表： http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007042200131