西洋傳教

有問：「鴉片戰爭之後列強要拎點解傳教權」


其實這個問題，中史學家就常以中國人的主觀情懷來解說，因為外夷來中國就一定是侵略的，所以老外的一舉一動，都要帶著反侵略的有色眼鏡來看，就往往主觀得很！所以連傳教這事，都視作侵略中國的幫凶，就不知各位基督徒朋友，有何感想？


所以本人又要來吹下水，作大一番啦！平心而論，宗教與政治，雖有不可分割的關係，但傳教士來華，也有其自身的立場，就不一定是侵略者的幫凶。而事實上，在鴉片戰爭前，歐洲各國都視中國是天朝大國，文明武功鼎盛，所以縱然歐洲商人在華處處受制，歐洲君主也不想隨便來華挑釁。不過鴉片戰爭後，中國國力空虛的現實見光，歐洲人也漸不尊重中土文化。而歐洲人在通商解禁之後，得以深入了解當時中國的社會實況，就覺得中國社會存在很多不公平的現象，如有賤民、丐戶，蓄奴，男女不平等，纏足，吃人的禮教等。而當時中國人確是愚昧無知的多，又自以為是，更甚是迷信與迂腐。這種種現況，外國人都視中土是個鬼地方！社會不公平，人民不是安居樂業，司法制度不是保障國民等，都使人覺得中土反是個邪惡的國度，而要改變這種現況，就自然要引入公義與真理，而代表這些特質的，自然是宗教了。


所以可以解釋到，為何鴉片戰爭的南京條約，就只有割地賠錢及通商的要求，而沒有傳教的條文，而之後的條約才有。因為歐洲人覺得中國人迷信無知，就要引入西方神學來做教化。覺得中國人自私及不仁道，為了貞節虛名可以置人於死，就覺很差酷，加上許多酷刑，而司法制度竟是多重標準，即是漢人犯甚麼都是死罪，滿人就做甚麼都無罪等，就是邪惡得很的事，當然要來點西方宗教博愛與寬恕來教化一點中國人啦！所以西人要來傳教，也不見得儘是來謀私利，有私心的。不過現這也是西方人一廂情願的看法，在中國傳教，引起的社會問題更多更大，之後更成為大規模排外的思潮，這也許是西人始料不及的事。



於2007-09-20 21:14:31知識+ 中發表：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007091603575