中國農民同城市人問題

有問：「點解中國城市人唔響往農民生活?
　　　　　　中國城市人計劃生育對他們有咩影響?
　　　　點解中國農民唔似外國農民咁富庶? 」






通常匿名發問多不回答，不過見題目有意見，即本吹下水先。


問點解中國城市人唔響往農民生活？很簡單，中國城市生活與農村生活天與地，城市生活方便及設備完善，生活、購物與及消閒都比較舒適；而農村生活條件差，教育、醫療與及就業的條件都比較差，甚至惡劣！試問又有誰響往較差的生活環境？又有誰會有舒適生活不過，反而搵苦來辛？


其實中國一直存在城市與農村的問題，問題是城市與農村的生活差距越來越大。而造成這種社會問題的根源，是中國的戶籍制度與中國人傳統的思想形成，那就要細細解釋了。先說戶籍制度，中國是一直執行嚴格的戶籍登記與管理制度的國家。在計劃經濟的那年頭，戶籍代表一切，也決定了一切，包括個人的工作、居住、甚至生死！隨著改革開放，戶籍制度雖比前寬鬆，不過乃是決定中國人許多事的根本。要注意的是城市與農村的戶籍是分開的，兩者不能互換！亦即是說你有的是農村戶籍，是不可以轉到城市戶籍，有城市戶籍的人也不會轉到農村這般笨。而戶籍是規範了個人所獲得的教育、生活以至工作的。一個農村戶籍的人，只有在農村接受教育，而不能隨自己喜歡到城市求學的，當然若你有錢可以自費接受教育自不受此限，不過農村多貧困，又那來金錢送子女到城市接受教育？農村的教育條件不好，比不上城市，這也易理解，農村生活貧苦，學歷高學識博有本事的人又怎會到農村教書？農村師資不如城市，高考的成績自比不上城市學生，農村出身的學子要考到高等教育的機會也低。鄉鎮一年有一兩個學生考上大學是莫大榮譽！農村子弟一般只能接受小學教育，上到初中已是幸運。學歷低無其他謀生技能，農村人如何到城市謀生？頂多只能到城市做賣氣力的民工，或是到工廠打一輩子工人！農村人賺不多工資可以送子女接受教好的教育，即是說世代也只能在農村混！


所以戶籍事實上決定了個人的一生！農村人的戶籍迫使他們不可以接受較好的教育機會，也不可能有較好的前途，他們的下一代也就不要指望有改變的機會，所以戶籍制事實是一種輪迴，不過是貧窮的輪迴。這也解釋在香港固歸後，仍有人為求香港居留權（其實也是另一種戶籍）而不惜自焚！


再說中國人傳統的醬缸文化了。未說明前首先要大家想想，若你讀書考試成績好，會不會去耕田？中國人的愚蠢觀念就是認為讀書好有本事的人，就不用做辛勞的工作！讀書不成無本書的人才要「返鄉下耕田」！試問無知識無本事的人才耕田，農業又怎會發達？又怎會繁盛？其實中國人最愚蠢的觀念，就是只認為農業是賣氣力的工作，其實這是大錯特錯的！農業是自然科學的一種，自然科學是最複雜的科學，包括植物、動物與昆蟲的知識，還包括土壤、氣候等地理知識。農業不是簡單的行業，而是商業活動；在中國卻由一班低技術低學歷的人來頂，又怎會富貴？中國自稱以農立國，豪稱農民人口最多，但卻是農業技術最落後的國家。相對美國，美國事實上也是一個以農立國的國家，不過農業技術一定先進，最少要懂操作機械。而在美國只有有錢及最有知識的人才去耕田！美國農業技術發達，就不是單只用農藥化肥，事實上美國在自然知識的研究，就比許多地方強。你看美國國家地理雜誌一年放多少金錢研究昆蟲鳥類，一年拍多少紀錄片介紹自然生態？昆蟲中如甲蟲密蜂對農業生產都有幫助，研究怎樣運用自然生態來生產農產品，是成本最低產量最高的知識。所以最先進的農業技術，用的就是最配合自然生態的技術與知識，相反最原始的農業技術才是最破壞環境的！


最後說說中國城市人計劃生育對他們有咩影響。計劃生育限制城市人只有一個孩子，一孩政策反而加重了中國人傳統的重男輕女觀念，也令一孩在過份保護下成長，不見得好到那裡。總而高之，中國不根本改變戶籍制度，城市與農村的矛盾與差距根本改不了，只會製造更多社會問題而已！



於2009-08-09 21:19:30知識+ 中發表：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009080602593