蔣介石可以成北伐卻敗於剿共

有問：「點解蔣介石可以打贏北伐同中原大戰，但竟然輸畀中共？」



其實講開北伐同國共內戰，看官又有多小人知道實情呢？不如等我來吹下水，等你們知多點啦！


好多人都以為北伐戰是蔣介石的功勞，其實不是，實際是共產黨的貢獻。北伐戰固然使蔣介石成名，不過蔣先生的軍事能力其實是好有限的，他出身自日本陸軍士官學校，學的是初級軍官指揮的技量，所以臨場指揮，蔣先生是駕輕就熟，不過講到大軍團的指揮，及現代的軍事作戰方式，蔣先生仍是不夠班的，是不夠現代化的。此言不是劣評蔣介石，其實蔣先生是個值得敬重的人物，他行伍出身，不過不只是想擁兵自重，而有志攪軍政統一，要將中國由各路英雄割據的時代，攪到軍政統一，還要來舍現代化之餘，仲要將中國由落後變為富強，其志不少，不過又不如中國人般只講不做，真的苦幹到底的人呀！


就以北伐戰而言，沒有蔣先生是不行的。因為當時革命軍各路英雄雲集，實際是雜排軍一團，各軍互不認識，互不從屬，作戰時只會各自為戰，一盆散沙，根本沒有戰鬥力可言。而各軍編制五花八門，有些自稱有一團兵力，實際就連一個營都不足，有些號稱軍，就只得幾個旅團湊在一起，這樣的部隊，你說怎樣打？


所以，當時蔣介石就攪革命軍整編，當時不能說是老蔣私心，如果老蔣當時有私心，就根本不用攪整編，將這些雜排隊伍送上前線耗掉了不是更有利自己嗎？反正那些部隊都不是蔣氏嫡系。但當時蔣介石是沒有分派系的，是按各軍按固定員額編組，多出的員額撥入其他部隊，不足人數就補足，不分廣東、廣西、湖南的那個將官的名下，一視同仁，那有這樣公正的奸人？而且還攪軍校，好多人以為黃埔軍校的成立，是蔣介石建立私人部隊的目的，如果是就應該攪支軍隊出來，而不是攪軍校，軍校只訓練軍官，沒有士兵是不成軍的。而軍官的去留，就沒有一定，而是按實際分派工作的，所以就根本沒有自己友不自己友的情況。而且軍校教出的軍官，當派到其他部隊工作，在當時爭雄的歲月，軍隊叛服無常，這些部隊都有機會成為敵人，那有為敵人訓練軍隊的道理？


軍校本身是一間軍事學院，而不是一支軍隊，所以受訓的人都來自各方面，就以中央軍校（即是黃埔軍校的正式名稱）第三期、四期、五期、六期入伍生總隊第二隊、廣西分校一期及二期為例，都是以共產黨員為主的。所以如果說黃埔建軍校是一已私利，得益的就只有中國共產黨，即是只達到滿足共產黨一已私利的目的啦！


說遠了，還是講回北伐啦。當年北伐主戰場，不是蔣介石指揮的，當時蔣介石主要指揮第一軍為主的部隊，在福建牽制北軍軍隊的側翼，是為東路軍。而主戰場是在中路的湖南，主打是國民革命軍第四軍。其實第四軍是一個值得歌頌的部隊，她亦是廣東人的驕傲，因為四軍是由廣東第一師擴編出來的部隊，領導層就由前總統府追隨孫中山的衛隊軍官接手，而低級軍官就由中央軍校三期及後畢業的軍官來當，所以四軍可以說是國民黨及共產黨共同成立的黨軍。而四軍的戰蹟殊不簡單，先攻入湖南，再擊敗湖北督軍蕭耀南將軍統領的24師，再直打上河南，鄭州會戰，東北軍精銳第一及第三軍團嚴陣以待，全賴一班不怕死的廣東老鄉，衝破東北軍的密習砲火，攻入鄭州城，使東北軍當時的指揮官張學良，成了第一代的逃跑將軍。四軍一戰成名，被稱為鐵軍，而四軍十二師師長張發奎將軍，更被譽為善打硬仗的好漢。不過四軍雖有鐵軍之名，卻在近代史上沒名沒了，都是因為歷史成為政治服務之故。四軍不是系出蔣門，而且張發奎以支持汪精衛改組派為主，與蔣先生對著幹，後來國民黨改組派煙滅，汪精衛更做了漢奸，所以前塵功蹟，就沒人提啦。


至於共產黨更不在話下，因為共軍最早部隊，都是來自第四軍的，基本上中共黨史講的八一建軍，其實那來建軍呀？還不是一場兵變，中共將第四軍的共產黨員拉出來，就成了南昌事件，結果就攪跨了第四軍，四軍跨了，武漢國民黨就無武力與南京國民黨為敵，結果就是南昌事件反而幫了共產黨的最大敵人蔣介石，使蔣先生可以吃掉武漢政府，改組派就落得靠邊站。而且中共黨史都說蔣先生破壞國共合作，但四軍的瓦解，就是中共破壞國共合作的結果，說到底率先破壞國共合作的，還不是中國共產黨自己，這樣的胡塗賬，不提也吧！


不過北伐戰得以成功，亦有賴蘇聯提供的軍火及軍費，這是國共合作的成果，不能單算在蔣先生一人身上。但歸根到底，沒有蔣先生的胸襟，公平整編各軍，而且還訓練軍官，使各軍在統一的戰術及互相認識合作的情形下作戰，使戰鬥力提昇，如果不是這樣，就算有武器不絕供應，都是當義務武器輸送隊而已。


到中原大戰時，蔣介石戰勝，有賴中央軍戰鬥力強橫，能打硬仗，但都是與第二、三集團軍打個平手。戰勝實際得力於張學良支持南京政府，反對擴大會議，使北方軍團內部出現矛盾，蔣介石的中央軍才能戰勝，不過傷亡頗大。而蔣介石當時，亦都有依賴情報收集及金錢收買北方軍隊變節而成的，可以說是銀彈勝子彈之餘，還要用到謀略策反等計，好在當時蔣介石坐擁華東地盤，是當時中國最富庶的地方，財源不絕，所以謂銀彈之下，壯士都無顏啦！


到了國共內戰時，蔣介石雖然處於上風，不過軍隊就經歷了八年抗戰，可以說是兵疲將寡，可以有多大戰鬥力呢？而共產黨就偏安西北，秘密練兵，索性作壁上英雄，理你死人。「鷸蚌雙爭，漁人得利」的道理難道大家都不懂嗎？所以不能單以成敗論英雄，打勝了就算用過的手段卑鄙，都可以成了正義化身，打敗了就算多英勇，都是狗熊一個，這好多時是中國人的歷史觀，其實幾可憐。


所以，就以蔣介石的成就，在軍政整理及統一上，他的成就是無人能及的，不過在戰鬥指揮上，就前線指揮可以說是非常稱職，但到大規模的策略指揮，蔣介石都是有謀略的人，但不一定手到拿來，有時要靠點運氣及財力。不過性格梗直終是其敢命傷，所以歷來蔣氏盟兄不少，但合作的人又好快成為對頭，都怪蔣介石不太圓滑，常擇善固執，得罪人多，盟友離合無常，使當時政局亦起跌無常，大壞經濟，而管經濟又是蔣先生的弱項，經濟政治不穩，徒有軍力，只是大而無當，更何況軍隊也不是想像中那麼堅固，這種情況，又豈可與北伐時期相比呢。


於2006-12-21 13:53:52知識+ 中發表：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7006121303460