為何納粹德國在珍珠港事件後數日就向美國宣戰

有問：「為何納粹德國在珍珠港事件後數日就向美國宣戰?
二次大戰德日雖然結盟，但一向都是各有各打。日本偷襲珍珠港純粹為自己利益，不是與德國合作，否則當時應與納粹德國東西夾擊蘇聯。而德國與美國當時還未有任何軍事衝突，美國又遠在大西洋彼岸，德國也正在集中力攻擊蘇聯，德國沒有理由單單為支持日本而向美國宣戰，反而在美日戰爭中保守中立，使美國無籍口插手歐洲，豈不是對自己更有利？為何德國要在珍珠港事件數日向美國宣戰呢?」




德國向美國宣戰，某程度可以說是源於德國、日本和義大利三國外交代表在1940年9月27日，在柏林簽署的《德意日三國同盟條約》，即：三國公約或俗稱的軸心國盟約，不過實際應該是因為美國通過租借法案而成的。



下段抄維基的，請注意：


『租借法案(Lend-Lease Program)是美國國會在第二次世界大戰初期通過的一項法案，目的是在美國不捲入戰爭的同時，為盟國提供戰爭物資。


法案在1941年3月11日生效，為第1776號案，授權美國總統「售賣、轉移、交換、租賃、借出、或交付任何防衛物資，予美國總統認為與美國國防有至關重要之國家政府」。租借法案改變了原來軍事物資需要現金交易的慣例，亦改變了原來「中立國」的意義。法案最初授權總統借出不多於十三億美元的物資。羅斯福總統在1941年10月即以此案向英國提供超過十億美元援助，


在法案通過之前，美國已在1940年透過與英國達成的基地租用協議，向英國及加拿大提供驅逐艦，以換取使用英國在西半球的基地。』




所以在太平洋戰事爆發之前，美國已在某種度提供軍事物資予英國，以對抗納粹主義在全球的擴張。而德國雖已打敗法國，但未能打敗英國。德國因為急於對蘇聯進攻，所以取消了「海獅行動」，這個軍事行動主要是登陸英國本土的軍事行動，德國要抽調兵力打蘇聯，就不能分兵打英國，因而轉用封銷及孤立英國的做法，再加上不斷對英國本土的航空轟炸，迫英國人民陷入孤立恐懼下，就會反對政府繼續與德國作戰，因而迫英國求和。這個戰術其實幾高明，以不戰而屈敵，很有孫子兵法的精神。不過近代戰內情複雜，英國在這種情況下，仍能支持下去，某情度由於美國不斷提供物資，成為德國包圍網中的一個缺口。而因為美國未宣戰，掛著美國旗的貨輪進出英國，德國的潛艇是奈她沒何！這樣下去，英國就成了無底深潭，不斷消耗德國的資源，德國都不能迫和英國。所以當時德國就具備打美國的動機，至少對美宣戰，就可以合理地向美國商船開火。只要斷了英國的補給，或者可以在美國派軍隊上戰場前結束對英國的戰事，那就可以將軍力集中來對付蘇聯，甚至將會來打仗的美軍，這個軍事賭注，不能說是不合理。


而且在美國而言，對於德國潛艇威脅歐洲航道，民間及商界早已有不滿聲音，即美國已有民意壓力是要參戰的。加上美國的租借法案，實際已表明美國已放棄中立的政策，有限度介入戰爭，只是還未出兵，不過總會有這可能性。所以如果德國不對美宣戰，英國的問題似總解決不了，而美國就遲早打到來，倒不如先發制人。如果宣戰，其實德軍未必會與美軍交戰，因為軸心國盟約有日本份，就是利用日本牽制美國，甚至由日本來阻擋美軍派兵到歐洲來，那時德國只要全力對每美國的商船，就有機會迫和英國，那樣戰事就好打了。


於2007-03-31 10:00:07知識+ 中發表：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007033000205