兩軍交戰形式

有問：「兩軍在一個地方內點樣交戰？」


其實以前打仗（指的是民國以前的中國，不包括歐美西方嘛），主要分兩種形式，一種是混戰，一種是決鬥或稱決戰形式。其實這種分法，只是本人之想法，無咩學術根據，因為治中學歷史者，都喜歡研究有關政府的，即是朝代的治亂興衰，而且喜歡道德批評多於事實分析，所以對政治以外的事情，記載的少，分析就更少，那有那麼多參考資料，所以當我老作都無所謂啦！


其實以前打仗，是沒有明文規定只可以那樣打咁攪笑，所以都是一般習慣，亦即是客觀環境因素，亦即是軍隊的組成及指揮將領的素養。一般來說古代許多戰鬥，參戰的軍隊都會是由農民徵習組成的，所以在訓練及組織上，雙方都不會太好，所以這種情況，就多會打決戰，而且就會好有禮貌及規舉，即是你說的會先下戰書，約定那日那時決戰，大家就互相準備，到時出場，列隊排陣，排好陣勢之後，就由雙方各派出一名戰將，在兩軍之前，單打獨閙的決閙一番，誰打勝的可能就斬了打敗戰將，或將之擒拿，亦有放回的，讓對方再派另一將來應戰。決閙一番後，任何一方領軍的將帥覺得時機成熟，就會下令所有士兵衝殺，當然亦有嗚金收兵的，擇日再戰。


這種打法，看官當然覺得好戇居，不過試想如果參戰軍隊，都是臨時拉夫的農民，組織沒那麼好，打混戰會是如何光景？部隊不衝散才怪！更嚴重的是自己友打自己友，打到亂籠，到時就笑死街坊啦！所以為免混亂，就自然以列陣對疊，單打獨閙的決戰形式比較容易控制。當然，戰事拉長，臨時湊合的農民兵，有上戰場的經驗，就自然不會走散，就能成隊形，那時就會出現偷襲、伏擊的打法，就自然不會再下戰書，通知敵軍何時來攻打咁笨實啦！所以越遠古的年代，打仗就多數排陣決戰，也一定下戰書，甚至還要雙方列陣之後，不動手先動口，互相派戰將來一頓罵戰先，互數對方起兵之不是，不是正義之戰，以提高已方士氣。如三國戰時代，孔明陣上罵死王朗，就連打也省回，已分勝負。但之後的年代，就再不見這種情況，因為唐宋以後，都有較正規的軍隊，組織較好，不容易在混戰中亂隊，就不用講考那麼多規則了，就兵不厭詐，甚麼戰法也用上了。戰事形式的演變，亦隨時代演變而變的呀！


於2007-03-17 09:33:41知識+ 中發表，但無被選為最佳答案：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007031602785