共產主義治國

有問：「共產主義適合用來治理國家嗎? 抒發自己的意見及作解釋」




共產主義當然不適合治理國家的，就事實來就，那一個共產主義的國家是攪得好的？蘇聯最就散伙了，北韓就在饑荒中渡日，而中國嘛，雖然好一點，不過說實的，還不是走資本主義的一套，才有成就。總結共產主義是一個失敗的理論，是馬克思、恩格斯為世人開的一個最大笑話，閙劇而已！


看官可能覺得單以成敗來論英雄，有欠公允，所以就以共產主義內容來論。共產主義核心理論的計劃經濟來看，就好有問題。雖然現時經濟學都流行宏觀經濟理論，政府在調控經濟中佔有很重要的角色，但這同計劃經濟是有天地的分別。傳統經濟學以需求來決定生產，而計劃經濟則以生產指標決定生產，此種方式，對工業生產就適用，對農業生產就是大災難！因為工業生產，可以用計劃，計算成本及生產量，即是可以用投入多少資金原料及時間，可以生產到多少產品。不過農業生產就不可能，不是投入多少人力物力生產，就一定有多少產品，生物生長的因素，不是人力可以完全左右，天氣及生態變化就根本是人可以控制的。舉例你能給牛一個指揮，喂牠多少草可以生產多少牛奶及拉多少的屎嗎？牛屎是農業中最好的肥料，可以用計劃指定牛每天要拉多少斤的屎，拉不到也要屎嗎？


所以好奇怪，恩格斯等社會學家，主張唯物辯証，要求客觀分析事物。但共產主義，就完全忽略了農業生產的實際情況，只以工業生產的情況來構思。沒了農業生產的國家可以生存嗎？農業可不是只生產糧食，棉花、大豆、糖、木材、皮革也是工業原料，沒有這些工業原料，工業也可以運作嗎？所以共產主義的構思，只是一少撮人的偏見，濫用科學嚴謹之名，為禍人類！


於2007-03-16 12:51:26知識+ 中發表，但無被選為最佳答案：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007031503785