若二戰德中結盟？

有問：「若二次大戰時的德國納粹黨與中華民國結盟而非與日本結盟,中國會否勝利」




其實對於一些假實性問題，本人一向甚少回答，因為有太多變數，難於一概而論。不過見題目出得有思考價值，而且亦都想藉此借題發揮，寫些當年中國的一些實況，所以又在百忙中出來吹下水，老作一下。


查當年中國其實已經與納粹德國，已有實質同盟國關係，這是現今國民黨正統歷史所不願提及的，原因看官自己想想吧。須知二戰前的軍火生產仍不如現時般發達，而兵工廠一般是國營的多，除了美國的兵工廠是民營的，軍火在美國就是一門生意，有錢就誰都可以談。而許多國家，如果沒有政治關係，是不會有軍火交易的，如果對方買了自己生產的武器來打自己，豈不笑死街坊！所以中國向德國大量入購軍火，連生產線也整條買下來，就連德國當時最新型的1號戰車A型都訂購了150輛，這些裝備，就連德國國防軍還未配發到，這樣的軍事合作程度，沒有盟友關係，可以做到嗎？中德軍事合作的情況，可以看我寫的另一知識：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007012903630，不在這裡再寫了。


而且基於政治理念，納粹主義是國家主義的一種，而列寧的共產主義，就主要對著國家主義對著轟，所以反共既為希特勒的立場，亦是蔣介石的立場，因此中德合作，根本就已是很密切的。只是當時政治情況，不會那麼高調，源於美日的合作關係。因為共產主義，想對於資本主義的英美等國，是一項威脅，但納粹主義在亞洲擴張，就同樣對於民主制度構成威脅，所以美國既要防備蘇聯共產主義的興起，亦同時要顧慮納粹主義在中國的情況。而因為美國退出國聯，採閉關自守的政策，就不便參與亞洲事務，但亞洲既與美洲隔海相望，就總不能置之理。因此美國政府就要找些代理人、馬前卒來代出頭了。在這情況下，日本自然人氣急升，因為早於1902年英日已經簽訂同盟條約，英日早已是同盟國。而美國政府更自視為帶給日本現代化的恩人，沒有美國艦隊當年轟開日本的鎖國政策，日本仍是舞著武士刀的土包子，所以美國政府就自然覺得日本最是可靠。因此美國政府在戰前就一直以廉價出售石油及銅鐵等礦產予日本，讓日本有經濟能力生產武器。而從1931年918事件中，中國政府向國際聯盟投訴日本侵略中國領土，國聯派出調查人員到中國東北調查，就只做了個報告事件就不了了之，就可反映當時英美等國，就在背後支持日本侵略中國，就連南京大屠殺這事，英美其實脫不了關係。因為南京被殺的，根本就是德國軍事顧問訓練出來的精銳部隊，日軍大殺戰俘，目的在削弱中國軍隊的實力，亦即是志在消滅德式訓練及裝備的中國軍隊，亦即是消滅納粹軍事在中國的擴展。這種事實，想想就自然明白箇中玄機啦！


所以樓主提出的，就根本不是一個假設，而是接近事實的已發生的事實。即是中德本來就聯手抗日，而日本亦在英美支持下，侵略中國，差別的就是合作的程度而已！


不過正如我之前寫過，政治沒有永遠的朋友，亦沒有永遠的敵人，利之所至，就連殺父仇人都可以同桌把酒言歡。這是放諸四海都通的道理，中國當然不會例外。抗戰初期，美國政府雖然支持侵略中國，不過當時蔣介石的立場是儘辦法拉攏英美的支持的。因為蔣介石的目的在抗日，而不是要打敗英美等國，而且美國有民營軍火工業，亦是德式武器供應不上的另一選擇，而拉攏英美，也不是一定要得到英美的支持，目的當然是截斷英美等國對日本輸出物資啦。正如下文提到日本亦轉而致力拉攏德國，也是立心斷中國的補給。其實現代戰爭，武器其實是次要的，沒有補給，縱是精銳部隊也要完蛋呀！所以美國政府縱是支持日本，中國政府亦沒有和美國政府反面相向，亦沒有必要這樣做。


不過抗戰一打四年後，國際情況就起了變化，先是日本達不到三個月內打敗中國，戰事拖了四年，反而損兵折將、傷亡慘重之餘，還將經濟拖垮，而中國仍是迄立不倒。這樣，美國政治從來是功利主義的，即是政治如生意，如投資的公司不穩，就要準備撤資，更不會笨到再投資下去。日本既然無能力打敗中國，還攪到民窮財盡，彷如一間將要倒閉的公司般，美國政府自要兩手準備，先是在1940年通過修改租借法案，表示租借法案亦可以適用在亞洲地區，即是中國政府也可以利用租借法案，向美國政府借錢買美國軍火，同時凍結了日本在美國的資產儲存。這樣做即表示美國政府將會將政治資本，押在中國政府身上，而不再是日本，這就改變了國際間的局勢了。


美國政府這樣轉軚，就將日本迫上絕路，無錢無物資，如何再打中國？所以日本就要另謀出路，同年派遣山下奉文陸軍中將組成的軍事代表團，出訪柏林，目的是中斷德國出售武器予中國，這同時亦促成軸心國同盟。其實軸心國同盟，是遲到1940年才出現，而不是一早就有。希特勒會轉軚與日本結盟，似是衝著美國向中國租借軍火的法案，因為這樣做，中德就再難在國家主義的基礎上合作。而德國已與英法宣戰，歐戰迫在眉頭，亦難再供應大量軍火予中國。而美國坐擁龐大物資，自會將中國吸引過去，美國當時雖未有參戰，但難保終有一天落水，英美既是同路，中國就終會跟隨美國與德宣戰。所以不如做個順水人情，斷了中國的軍火包袱，又可以拉攏日本，在亞洲扯英國的後腿，牽制英軍的軍力。當然日本這樣做，就刺激了美國政府，因為德日軸心國條約，雖不是衝著美國來而是英國，但美國轉而拉攏中國，也是看在平衡納粹主義在亞洲的擴張，一轉頭日本又成納粹主義在亞洲另一出口，美國政府豈非白忙一場？不過日本去意已決，雙方談不攏就最後要兵戎相向，最後太平洋戰事爆發。這才是當年中、美、日間在國際政治舞台的實況。


回到問題，既然在1937年中德已是盟友，德國將軍法肯豪森仍在抗戰開打後的一年，在中國做軍事顧問，訓練中國軍隊。而日本也在英美等國的支持下侵略中國，結果是不是日本大勝呢？1940年後盟友變敵人，敵人變盟友，日本也佔不到甚麼優勢！不過若果抗戰不是打得這麼早，中國有更多時間訓練軍隊，建立後勤工業，裝備新式武器，戰果就一定不會這麼爛，抗戰也不用打八年，也不用犧牲這麼多軍民的性命！概嘆！



於2007-03-20 12:45:26知識+ 中發表：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007031902446