二戰民生

有問：「第二次世界大戰 怏要爆發了，到那裡 旅行(躲) 最安全﹖」




世界大戰來嘛！走得去邊呀？不過事實上是好多地方都可以去到的呀！好多人都受到世界大戰這個名稱影響，就誤以為全世界都在打仗，其實事實並不是。就以第二次世界大戰來說，參戰的國家其實只十多個國家，而當時世界上，尚有許多國家都沒有參戰，所以就根本沒有戰爭，仍是太平盛世。當年南美洲各國，就沒有參戰，而北美洲的美國及加拿大雖然有參戰，但戰火並沒有波及北美洲。因為主要戰場在歐洲及亞洲地，而非洲也只是北非地區有戰事，非洲其他地區包括南非在內，都沒有戰事。而歐洲各國，除了瑞士保持中立外，西班牙及葡萄牙都沒有參戰，所以就不要誤會二次大戰，就是四處戰火，無處可去的呀！


而事實上，就算在交戰國家內生活，也不一定會有危險。如果如是，人類早就絕種了！因為有危險的地方，是有戰事發生的地方，而沒有戰事的地方，就會相對安全，居民仍是在生活及攪生產。而軍隊不會無原故攻擊一個地區或城鎮，因為打仗其實是要錢的，而且是花費很大的事，試想想一個師，最少有過萬人，成萬人一天會消耗多少糧食？還有武器、彈藥、衣服薪水等，都是要錢開支，所以沒有戰略價值的地方，軍隊是不會費人力物力去攻擊，亦不會故亂的拋炸彈攪破壞，因為炸彈也要成本的呀！歷史上只有史太林格勒戰役，才是一場意氣之戰，因為史太林格勒根本是一個沒有戰略價值的小鎮，只是希特勒要羞辱史太林，才損兵折將的打了這一場無價值的戰鬥。而一般戰鬥，除了考慮任務需要及攻擊價值外，亦需要評價戰鬥成果，而戰果是以消滅敵方軍隊戰鬥力為首要，消滅敵方平民只是浪費彈藥的笨行為，並沒有多大的戰鬥價值，所以戰事一般都不會波及平民的。


不過世事總有例外，如二戰時在歐洲各城市內居住，就好危險。因為二戰時參戰各國，都對敵方城市進行航空攻擊，而且規模龐大，波及的城市範圍很多。蓋當時的戰鬥，已不單局限在前線軍隊的互相交鋒了，而涉及城市民居。這樣耗費不少彈藥的行為，不是因為大家打得瘋了，而出現的非理性行為，而是有目的的軍事行動，目的是破壞及癱瘓敵方的後勤補給力量，因為二戰開打，參戰國都將生產軍用品及武器的工廠，分散到各城鎮中，或將生產工序，分到一般生產民用品的工廠中。為了破壞這些設施，就對城鎮進行盲目轟炸，因為沒有資料顯示那座建築物是工廠，就只有全都轟掉。這樣做，當時並不感殘忍，反而認為是對的。因為轟炸亦可恐嚇敵方國民，使他們因害怕而不支持政府打仗，達到不戰而屈敵的目的，所以當時就炸到個不亦樂乎，誠當時慘劇也！


所以歐洲及亞洲，基本上各地都不安全，有得走當然去那些沒有參戰的國家啦！美國雖然參戰，不過國土被攻擊的機會細，相對地安全，不過生活就有點麻煩。因為當年美國就對國民實施配給制度，配給的主要是牛肉及汽油，因為要用於戰事，所以民間就要節約一點了。不過如果是中國人，影響就不大，因為中國人多以雞肉豬肉為主食，而這些是沒有限制的，所以沒有牛肉供應影響不大。而當年中國人多聚在唐人街生活，會自己駕車四處走的人少，所以沒汽油供應也不太大影響，所以當年在美國生活的中國人，就好受老外歡迎，因為他們有許多美國人需要的牛肉及汽油配給卷出售。而物價因為政府管制，一般都平穩，所以生活就不那麼困難，只是牙膏就有點困難，因為當年日本人攻佔馬來半島後，全球錫礦大半受日本人支配，錫的供應就緊張起來，而牙膏管以前是用錫做材料的，所以美國政府就限制了牙膏的賣買，平民必須到指定的商店，交出用完的牙膏錫管，才可以買一支新牙膏來用，沒有用完的牙膏管是買不到新牙膏的。不過中國人以前也不一定用牙膏刷牙，所以影響想信有限。所以如果你是中國人，當年其實不妨考慮到美國過退休生活及避戰禍。


當然，亦可以考慮南美洲及非洲其他沒有參戰國家，都可以作為避戰亂的地方，只要不介意這些地方經濟比較原始，當然除了南非例外啦。不過考慮因素還是交通問題。因為戰時平民交通工具，不論空中或海上，都有被攻擊的可能，所以有一定的風險。而且當時因為軍事優先，平民要買到船票機票就好困難，要去到這些沒參的戰國也不一定做到。而且如果運氣不好，坐的交通工具沒到達就給敵方誤擊，就要提早見上帝了。


於2007-03-05 13:40:41知識+ 中發表：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007030405825