打仗用步槍

有問：「以前打仗點解有人用步槍?」



步槍，正式名稱為來福槍，因為主要是配發予步兵使用的，因此就習慣稱之為步槍。

步槍最早是單發設計的，因為最早的槍械，都是單發設計的，而不是一早就有連發設計而不用！因為自動上膛的裝置，都是到19世紀後期才出現，亦都要到1875年諾貝爾發明了明膠炸藥，子彈的射程及殺傷力才提高。而未有炸藥出現時，東西方槍械都是用火藥的，都是單發裝彈，而且是滑膛槍，由槍咀入彈及火藥，效率很底，而且射程都好有限，所以那時戰場上仍是以格鬥戰為主。


之後因為有炸藥出現，子彈爆炸力提高，就需要配合線膛槍，子彈才打得遠打得準，而用線膛槍就不能由槍咀入彈，因為槍咀窄，於是就設計了由後膛入彈，將是現時步槍的初形。而那時因為還未有自動上膛的設計，所以就要手動上彈膛，即是拉一下槍機就打一發子彈。之後因為要配合騎兵使用槍械，就設計了一種氣動上彈膛的槍械，就只要將第一發子彈上了膛之後，就可以不用再拉就可以射擊，不過都是扣一下扳機打一槍的單發，此之為馬槍，亦叫卡賓槍已。而自動步槍（即有連發裝置的步槍），就是二次大戰後才出現的，所以之前想用都無，除非這個世界有時光隧道！這是槍械的簡單發展情況。


所以由線膛槍實用化開始（即19世紀），步槍（線膛槍）就成為步兵的標準武器。那時大家都用單發手動上膛步槍，其實單發步槍優點是射程遠，一般射程都有一公里，而且命中率高，同狙擊槍一樣，而且故障率低，加上生產成本低，耗彈經濟。而騎兵用卡賓槍，雖然射擊方便，但射程因為加了氣動裝置而減少，命中率亦受影響。而二戰時許多軍隊都仍沿用單發步槍，亦是這個原因。而機關槍故障率高，笨重不零活，衝擊槍射程短，命中率低，是不及步槍好用。


而二戰時許多部隊用的步槍，分別的是自動上膛（半自動步槍，無連射裝備，代表作是M1加蘭德步槍）及手動上膛步槍（代表作為德國98K步槍）。其實狙擊槍都是步槍的一種，根本無分別，都是手動上彈膛的，操作原理根本是一樣的！因為現時主要用自動步槍，所以就特別叫一些單發的槍為狙擊槍，而不會叫之為步槍，因為現時步槍已指有連射裝置的自動步槍。


而德軍在二戰時仍用單發步槍，因為單發步槍結構簡單，在戰場的可靠性就高，而且因為是手動上彈，射擊時不會有氣動震動而影響準確度，所以命中率就高好多。而半自動步槍雖然射擊較方便，但耗彈亦快，而且打遠距離亦不太準，所以有些軍隊就不想用，如日軍就是了。


而且在戰場士兵獲發的子彈有限，試想想200發子彈有多重，以前是用7.6至7.9毫米等大子彈，因為要遠射程，子彈重量自然不輕，所以士兵能攜子彈有限，耗彈多根本無著數。而且那時大家都是單發的，差別在上彈時間，根本不一定會給人攪掂。如果雙方都是用單發手動子彈，又那會有一方著數呀？



於2007-04-07 17:42:28知識+ 中發表：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007040701813