關於中國的問題

有問：「1.南水北調是否能解決中國西北缺水問題？
                2.試探討中國東、西部經濟發展差距大約原因？」




中國南水北調，其實不應單以其水利成效來評價，雖知中國古代的水利工程，其實不單止有利於農業灌溉，連交通運輸也改善很多。試想中國之大，單靠兩條腿走路，一天可以走多遠？多少公里？難道古人真的懂輕功，一日就飛一千幾百里，還是個個都好似美國超人咁款，穿條紅褲仔滿天飛乎！答案是人一天最多走30至40公里路，如果運貨就更加走不到這個距離。所以中國自唐代以來，就以運河為主要交通公具，坐船雖是花時間的事，但總比走路輕鬆，而且可以運貨。所以中國在一千多年前，已完成大規模的北水南調工程，當時攪這個當然不是因為南方缺水啦，而是隋煬帝為了玩而開的運河，不過貢獻就好大，到現時已成為京杭大運河。中國一直到有鐵路以前，河道運輸都是貨運及客運的主要途徑，而徐州就成了兵家必爭之地，因為南北河道交通，以及西進入黃河到西北各省，都要經徐州再轉航，所以管有徐州，就是管有中國商貿運輸以及調兵遣將的樞紐，位置極其重要。在清代更是南方物資運入北京之重要通道，沒了徐州，皇帝老子都要餓肚皮啦！


要這樣詳細解釋，就是說明一點，中國其實以前的經濟及政治重心，都在西北地區，即是現今之陝西及山西省，想想古代長安，即是現時的陝西省西安市，隋時李淵得關中而得天下，因為關中為兵糧供應重要地方，有糧才可以聚兵，而關中者，今之山西省也！由此可見，西北不一定是荒涼的，盛唐都是建都於今天的陝西省西安一帶，沒那麼物資供應，如何可以養活文武百官及後宮三千佳麗，還有數十萬軍隊及百多萬居民呀！只是西北現時殘破落後，因為自唐以後，中國的經濟及政治重心，漸向東南遷移，西北人口減少，生產力下降，地方缺乏勞動力建設，特別是河道開闢及維護，運輸及生產都受到影響，惡性循環，地方難生活，居民只有遷移，太多人遷移，勞動力流失，地方就更難發展，西北才成今天的情況。而中國的經濟及政治重心向東南遷，除了政府及朝代發展因素不詳提外，要強調的亦是運河效應。其實細心研究，就會發覺當年開鑿的運河，是在黃河及長江下游，主要是連貫中國主要兩條主要河道，所以成效就很好了。而且運河開在下游，下游除了是平原地外，亦為黏土地，極適合稻米種植，所以中國人才成了吃飯的民族。因為下游耕種及運輸方便，居民就只會向東南部遷移，誰不想生活好點、輕鬆點？北地苦寒，南方溫暖舒適，聰明人自會選擇！


不過中國人淨向東南部擠，問題就出來啦！首先是那有這麼多土地給分配？其實再細心分析，中國自唐以後，社會的觀念就開始腐朽，既無大唐豪邁與敢作敢為之風，反而多了許多陰險機詐之事。歸根到底，都是土地爭奪戰，誰有土地誰就可以福蔭後人，無就只有想方式搶啦！所以近代只要承平一段時間，就有戰亂，因為沒土地沒生活的人，聚著多了就只有作反，才有生路。就算是和平年，農村都會因為爭水爭地而械鬥不已，中國社會，就出現許多吃人的禮教規條，其實目的都是要保有土地之繼承，不會落入異性人手，所以就要傳男不傳女，寡婦要守節等不公平不人道之事發生。而大地主者，以出租田產剝削平民百姓為生，難度他們真是天生黑心的嗎？還不是因為土地不足分配，才造就他們漁肉鄉里的機會！土地不足分配，才是中國近代根本問題所在，也不能全算在共產黨身上。


所以南水北調，其重要性是有助開拓新耕地，因為開闢土地有幾難，但沒有水灌溉的土地，可以用嗎？南水北調，就算不一定解決北方缺水問題，也可以把耕地向西移，因為新的南水，至少是一條新的灌溉系統，就自然可以開闢更多土地。需知現時安徽省農民每戶都是分得1.2畝，夠吃還可以，要改善生活，供子弟讀書求上進，就準要背一屁股的債。而且現時中國東南沿岸要現代化，也需要土地攪工業生產、城市建設等，土地需求就成為問題。所以把耕地向西移，既增加了可用土地量，亦可以將農業區向西移，之後攪工業，就不需要擔心污染影響農業生產，其實是一舉兩得的事。

不過補充一點，西北之殘破，又不止一個運河效應的事。其實明清兩代之政治政策，也是原因之一。一般的不說，反而想強調經濟政策之改變，是影響西北落後的原因，因為這方面就好少人會想到，因此要老作一番。其實試想想，唐代中國有絲綢之路，就顯示當年商貿之繁榮蓮勃，欣欣向榮。要知道，中國絲綢產於蘇杭一帶，即現時江蘇、浙江省，要將大量絲綢由東南運向西北的陝西，路程有多少？耗費多少人力及物力？但這還不止，長安當時只是個中轉站，尚要將之再向西運，經新疆到中東，這路程更不簡單。要做到這一點，不是單靠行政命令與勞役就可以做到，當時的人，可不是「豬頭豬腦」呀。其實最大的推動力，這不是「錢」一個字，利之所在，自有勇夫。所以唐代商貿，一定比現時的發達許多，到宋代，中國還是靠貿易得來的利潤，用作「歲幣來換和平」。所以岳飛就好不應該，因為遼人金人者，都是客人，都要買中原貨物，豈可對之動粗，還要揮軍北伐，戰爭一打，生產怎做？


但到明清兩代，就真是好保守，既不做生產，又不擴張土地。土地問題不提，就以生產嘛，清代鎖國政府，根本不是儒家之道，是因為滿人怕漢人與洋人合作作反，就寧願中國退步落後，都好過漢人有本事。而禁商的影響，就是貨幣的供應與需求。其實好多人都誤以為中國人交易以銀兩為主，其實是好錯的。因為銀雖貴重，但容易作偽，只要混些鍚鋁，就可以騙到不少著數。所以從前用銀兩交易，就要先驟成色，再秤重量，因為銀兩價值高，所以就要切割一部份出來做結數，當然又要秤過議貨，交易不便，亦防礙零售業務。所以唐以前，就以銅錢為主要交易貨幣，銀兩為輔。而宋代因為西北不在版圖，銅礦來源落入外族之手，銅價自然貴，所以就用紙幣代替，總不會用銀兩。而清代就好無用，據黃仁宇教授研究，清代268年所鑄的銅錢總數量，只及宋代三年間所鑄總數量。清代西北已在版圖，銅礦供應正常，所以問題只出在朝廷，朝廷不重視商質，自不覺銅錢的重要性，只以銀代銅，經濟就差了。不過影響不止於此，因為中國五金礦產，多在西北地區，清代不重商質之餘，亦不重治金工業，日常用的都是布做、泥做，碗盤煲桶全都陶泥瓷器，都不用金屬製。建屋也是木材入筍，不用釘就是不用金屬。既不用金屬，西北何需開發？這樣，西北盛唐之風，就只有灰飛煙滅！



於2007-02-08 15:34:59知識+ 中發表：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007020103537