關於甲午戰爭的問題

有問：「小弟看甲午戰爭的歷史時有一件事非常不明白, 我發現其實當時北洋水師的損失並不很嚴重, 起碼定遠和鎮遠兩艦都沒有沉沒, 再加上只沉沒了一、兩艘戰艦而已。而日本也有一定的損失, 但為甚麼中國在這場戰爭卻會大敗而迫於要向日本作巨額賠款?　中國在這場戰爭中究竟大敗在甚麼地方？小弟絕不歡迎胸無半點墨的抄貼快剪黨把一大堆該戰爭的過程抄下作為答案, 如有發現, 小弟一定向網管舉報! 多謝各位有識之士的解答!」




好呀，多謝你出此問題，好讓小弟又可以出來吹吹水，胡說八道，真過癮呀！


言歸正傳，關於甲午海戰，其實主要戰敗原因，不在北洋水師黃海一戰，而是陸戰全敗，日軍攻陷威海衛港外砲台，利用原屬清軍之砲台跨射泊於港內之北洋艦隊，北洋艦隊就只有扯白旗的份兒。不過歷史家總有偏頗，緣因陸上清軍以八旗子弟佔多，北洋艦隊則以福建老鄉為主，所以論到要背戰敗這黑鑊者，總不會算到八旗子弟這些皇親貴族身上，就只有請那批南蠻賤民，捱義氣背鑊，承受戰敗罵名至今，正所謂同人唔同命，誰叫他們不懂投胎選種族群呀！


不過歷史之糊塗，又豈只張冠李戴，指鹿為馬，還有許多楝篤笑料，所以就要與大家分享，不過就不要笑爆肚皮。這些笑料，莫過如說北洋艦隊破舊殘廢，又如李鴻章保留實力等，其中最攪笑莫如艦隊炮彈不會爆，就說給人做了手腳，換了沙石充數，又此可見，時人軍事常識之淺薄無知，真是到了驚人地步。雖知炮彈頭當然不爆，爆的彈頭在艦戰中有何用？基本上砲彈彈頭，分反裝甲及反人員彈頭，反裝甲彈頭以砲彈速度貫穿裝甲，稱為穿甲彈。而人員殺傷彈，會以爆破碎片及爆風殺傷人員，稱為榴彈。兩者彈頭設計不同，用錯了就效果全無。而艦戰時各人都在船倉內，有裝甲或倉板保護，用榴彈並無殺傷效果。而用穿甲彈目的為貫穿裝甲，擊毀倉內設施及殺傷人員，而非爆炸，事實上有物理知識的人，都應該知道在堅硬裝甲面外爆炸，並不能炸開裝甲板，而爆炸反會使彈頭彈開，所以要對付軍艦，自然用彈頭不會爆的穿甲彈最有效，而時人就說成因此而敗陣。用最合適的武器是戰敗原因？你說這論點不笑死街坊？


如果說砲彈彈藥出問題，所以打不到砲。這論點又好攪笑，首先是當年北洋艦隊所用大砲，大都是德國克魯伯兵工廠的優質大砲，所以砲彈也是原裝入口，中國並沒有生產線。而以德國人務實作風，斷不會在彈藥做手腳以壞自家招牌這麼笨，而且就算有人從中做手腳，臨陣拚命，艦隊官兵豈不會事前檢查砲彈，這等關係自己性命的大事，誰會馬虎了事。可況黃海戰役打了五小時，北洋艦隊如打不到砲，這五小時如何過？在唱歌跳舞、吃喝玩樂？而日艦則在睡大覺乎？


所以北洋艦隊大敗，絕不是因為是一支殘舊的豆腐渣艦隊，反而是當時一支超級艦隊。北洋艦隊當年是世界排名第八，亞洲排名第一的艦隊，無論在火力噸位，都是亞洲第一，而船艦建成，只有十年時間，而一般船艦之可用壽命，最少五十年，所以不存在殘舊破爛這情況。而且北洋艦隊，本身就經費多得很，自南洋大臣沈葆楨上奏南北艦隊，北洋艦隊每年經費，就有四百萬兩，當年這四百萬兩，已是天文數字，需知當年一個綠營兵仔，月餉就是一兩多，而當年建造一艘鎮遠級軍艦，費用只是六十萬兩，所以北洋艦隊一年經費，已夠多造鎮遠號五、六艘之多。就因為經費充足，李鴻章就可以好豪，攪個超級艦隊。這艦隊如何超級，就是集當時軍事科技之尖端也。北洋艦隊，是集英、法、德三個軍事技術之結晶，因為艦隊各艦，有些在英國建造，有些在德國建造，引擎就是法國貨，大砲就是德國貨，夠騎呢之餘，其實都是集各國之大成，最尖端之技術，就連英國這海上王國，都自嘆不如，亦無此派頭。當然啦！英國又怎會用法國引擎，又怎會用德國大砲呢？自家能造的，可不必假手於人！所以這種混種武器，就只有中國獨有。如不相信，可以上「中國軍艦博物館」這網頁看看，網址：http://www.yaox.com/cwm/，就可以知道當年北洋艦隊各艦，都是來路貨！


問題亦在此，試想想，十九世紀的中國，其工業力量，可以維持這等艦隊的後勤維諼工作嗎？英國用英制呎寸，德國法國用公制呎寸，兩者零件規格都不同，亦不可以互用，單是生產螺絲等零件，要多少條生產線及多大的規模，才能做到？而事實上北洋艦艇所用的零件，就連螺絲都要入口，你說多麻煩。所以北洋艦艇，作戰時有所顧忌，不敢勇往直前，絕不是因為聽了李鴻章保留戰艦的說話。這說法也很可笑，皆因當時俘虜敵艦是常事，這在下段再解釋，所以打敗了仗，戰艦多被奪去，廣丙號就是例子，要打敗而保留戰艦，根本是天方夜談。要保艦，戰勝是唯一的方式，老李縱是糊塗，也不會不知，就算老李真的不知，當年海軍出身的艦隊管帶，豈會不知而聽命！事實是北洋艦隊日常操練都很疏漏，因為不能有零件耗損嘛！有耗損，上級不會因為下屬操練勤力而加獎，反而會因為零件耗損而需上報，再申請購置入口，手續煩複而加罪於下級。在中國人成敗論英雄的文化下，出問題只會視為有關人士無能不濟，而不會因為這是必然的事而想辦法改善或解決。所以結論就是小做小錯，唔做唔錯！唔操練就自然沒有損耗，艦隻保持良好，官位就自己平安，這是當官的哲學，可不能全算在李鴻章身上！


此外，亦有一攪笑論調，就是艦隊派系爭權，互不支援。這就好明顯反映出論者根本連北洋艦隊實際是怎樣都不知道。根據近代歷史家唐德剛博士的考証，當年參與黃海戰役的十四名領帶（艦長），全是福州船政學堂第一期的畢業生，亦都是南方人，福建藉人士為主。他們同窗五載，由最基本的打繩結學起，到結業後派到艦上實習，經歷了1884年中法越南戰爭、法國艦隊突襲馬尾港、南洋艦隊被毀的一幕，雖不能說他們個個胸懷大志，致力復興，但說到他們會攪派系窩裡鬥，就真是太輕視中國人重人情鄉情等情誼的作風啦！而且當年入福州船政學堂受業者，都是貧苦農民子弟，想謀一技維生，而因為學堂既有書可讀，又有食宿零用錢供應，才會投效。因此其出身階層，在清代屬於貧賤一類。而海軍軍官，當年地位也不很高，當年南洋大臣沈葆楨，就愛叫福州船政學堂為「求是堂藝館」，這反映在讀線裝書出身的夫子及滿清貴胄來看，海軍軍官，只是工匠，地位與妓女一樣，都是賤民。出身不好，地位又低，可以爭到甚麼權位，鬥到個甚麼名堂！更可況當年最終話事人是滿族，劉步蟾、鄧世昌等這些漢族南蠻賤民，沾權力邊還未夠班呢！


有此誤錯，又是缺乏軍事常識之故。需知當年北洋艦隊，雖然毫費不少金錢打造，但不如日本，一氣呵成地建成，而是分幾個階段，分批建造，這又是中國人好大喜功之累。皆因當年中國及日本，在發展海軍都是門外漢，大家都不熟門路，日本就派員學習，潛心研究，到有所成就，才決定建那種艦合適，如何建造才好，而且此時，日本也在發展工業，為艦隊之後勤維護建立基礎。而中國就急於求成，未學行先學走，就唯有摸石子過河，見步走步，所以攪到到底都未知那種艦最合中國國情，但超級艦隊就擺在眼前，問題就多著。補給不說，就是作戰時維持隊形，已很困難，因為各艦建造期不一，規格不同，清軍各艦，由七千多噸至三千多噸都有，速度就有異，不如日艦平均在四千噸左右，速度就很一致，編隊作戰就可以互相支援。而北洋艦隊平時裝門面出操，問題自不會見，但一到戰陣，速度不一，艦隊隊形自然散亂，既不能互相作火力支援，連開砲也要考慮誤擊友艦，因為沒了編隊，誰都不知誰的艦會在那個位置出現。打砲都要小心考慮，又如何奮勇作戰呢？而且當時受超級武器充昏腦袋，船堅砲利為不二法門，但不知艦堅裝甲厚，砲多船身重，速度就只有慢著，而不是艦內動力煱爐老舊問題！所以最終整個黃海戰役，鎮遠定遠二艦，就成為捱打的主角，皆因二艦最大，裝甲最厚，速度亦是最慢的，而其他各艦，就只有慶幸沒被釘中，那有救援的動機。


不過，當年作戰，意見分歧是有的，就是艦隊的管帶與提督之間。當年北洋艦隊提督，就不是馬尾系的丁汝昌，此君勤王有功，出身自淮軍水師。水師與海軍者，名稱不同，相差天與地。水師用的是舊式海戰，即是海上陸戰，用的都是刀槍劍戟，弓弩盾牌，而大砲這玩藝兒，就只是配角，目的都是為了折損敵艦人員，好讓之後派兵衝上敵艦格鬥，就可以人多打人少，當收拾完敵艦上人員後，就佔領敵艦，這種做法，不是因為環保循環再用，而是以前造艦花費不少，倒不如搶對方艦，既可減少敵方實力，又可增加本身戰力。而且以前用前膛砲時期，大砲打不準亦不遠，難於打沈船艦。如果要打沈船艦，最有效的方式為以本身船隻來撞沈敵艦。黃海海戰中，致遠號管帶鄧世昌以己艦撞擊日艦吉野號，就是這種戰法的遺風。所以海上格鬥戰，在北洋艦隊中，仍是主流，因為清軍船大人多，格鬥自然佔優，加上提督也是格鬥出身，壓根兒不如劉步蟾等人懂放砲。無奈日本仔也不笨，自1875年面世的明膠炸藥、之後無煙炸藥的出現，就產生了後膛大砲，這些砲既準且遠，砲術射擊就凌駕於刀槍劍戟之上，丁汝昌等仍想和日軍比劃比劃，就無緣啦！不過北洋艦隊雖全以新科技包裝，骨子裡仍是老一套，所以大砲砲彈不足，不是因為要用軍費孝敬慈禧太后，而是領軍的頭頭，仍是抱著過時本子辦事，砲彈不足，就船隻夠大撞得就行，訓練不足，就人數多取勝，在這種古董思想下，部下的性命就只有犧牲的份兒！


不過當年北洋艦隊都不是打得很爛，至少打了五小時，其實當年日軍傷亡也不少，只是歷史家獨愛記錄北洋艦隊死傷多少，就使人誤會，損失的都只是北洋艦隊，其實日軍也有艦損。而當年有份參與戰陣的歐洲軍事專家，對於鎮遠級軍艦，捱了五小時砲都能航行，就覺得很了不起，不過中國人就不知的多。其實當年中國迷信船堅砲利會打勝仗，而到現在，在知識+中常見人問，那種武器最利害，這種思想，就反映出好多人以為擁有最強、最利害的武器，就一定可以打勝仗的。而北洋艦隊的覆沒，就正是這種以為有犀利武器，最後攪到全軍覆沒的例子。在現實戰爭，沒有有效的後勤補給體制及完善的作戰策略，任何犀利武器都只會淪為廢物。其實黃海戰役後，北洋艦隊大部份艦隻仍在，不過就無戰鬥力，因為砲彈要入口，零件要訂購，就要等滿清這個官僚體制，牛步般速度向外國訂購砲彈零件，直到威海衛陷落，北洋艦隊的補給還未送到！大顆兒就只有飲恨代替飲酒了！


於2007-01-17 15:58:36知識+ 中發表：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007011700734

再於2007-10-24 09:09:25知識+ 中發表，但無被選為最佳答案：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007101902917