否定國軍抗戰等同否認南京大屠殺！

有問：「日本人反對南京大屠殺觀點，會否成功欺騙世人？」




當然會成功啦！這是中國人自家造成的，有時又怪不得日本仔無恥喎。何解？為了要解釋清楚，就要再次水吹老作，以分辯個中原由。


首先就想看官思考一下，抗日戰爭在1937年7月7日爆發，之後就上海會戰，上海戰役就打了三個月，到12月上海戰役結束，國軍轉而固守南京。而南京與上海近在咫呎，（南京與上海其實好接近，三零年代黃金十年期間，那時已有直通火車往來南京與上海。現時有公路連接，車程亦一小時，差不多是深圳與香港九龍之距離），上海戰役打了近五個月，戰火迫近，南京市民有五個月時間逃避戰禍；而以中國人貪生怕死的美德，莫說五個月啦，五小時都跑光啦！那麼，如果南京市民都跑光，被殺的會是誰？請想一想，不要只是接受，研究歷史是要思考的，不是死背書就行。有疑點，就要求証，才不枉讀書一場！


答案當然是士兵啦！戰場上最多的是士兵，其次是平民。這是放諸四海都通的道理，而不是中國就與別人不同。當年參戰上海的國軍，大多都轉到南京防守，其中多為中央軍系的軍隊，尤以整編87師、整編88師及整編36師。這幾個師都是在南京駐守多年,所以家人都在南京住，而這些軍眷，推斷應沒有撤離。沒撤出的原因可以理解，就是當兵的丈夫決定死守南京，做妻子的可以忍心跑掉嗎？而且當年有許多是政府人員、治安警察等，都是非戰鬥人員，但他們自願留城，目的亦是掩護大軍。因為當年國軍中，有許多地方部隊支援參戰，她們對南京市內並不熟悉，如果部隊散了，他們的下場會是如何？而當年中國內戰時，各地方部隊在戰敗的求生方式，不是扯白旗投降，而是換上平民服，混入平民中，待戰爭停止，再謀出路。所以若城內沒有平民掩護，這些異鄉士兵，如何保命？所以當時自願留城掩護潰兵的政府人員以及平民都不少，當然包括他們的家屬，這是中國人重情誼的做法，是很值得敬重的，可不應該抹黑為愚忠！


正因為國軍混入平民中，日軍要俘虜敗兵就好困難，既要用很大的人力及物力在平民群中分辨士兵，而且日軍亦不可能處理這麼多的戰俘。而最大問題的是，國軍雖敗，敗於對日軍作戰缺乏經驗所致。其實當年國軍的裝備及火力，已改作好多。所以日軍如放行國軍，這些有對日軍戰鬥經驗的部隊到達後方重組後，日軍要打敗國軍就要消耗更多國力，亦有可能無法戰勝。需知上海戰役，連好戰的日軍都打得驚心動魄，皆因當年雙方傷亡慘重，日軍稱之為「血肉磨坊」，因為日軍當年的傷亡，就大到連日軍都要封鎖傳媒報道，可見情況之嚴重。比較自1933年國軍在長城與日軍交戰的水平，上海戰役，國軍已進步不少，日軍擊敗國軍已很吃力。所以如果國軍再重組，提昇戰鬥力，日軍又可以再點打？


所以日軍的唯一做法，就是不讓國軍大隊逃脫，就算重組，都是沒經驗的新兵，就容易對付。但國軍既分散混在平民中，就只有大屠殺才可以達到澈底消滅國軍的目的，這就是南京大屠殺的真正原因。


但南京大屠殺，日本就面對一個問題，就是屠殺戰俘是戰爭罪行，是違反日本在1929年簽訂的《關於戰俘待遇的日內瓦公約》。在條約中，日本既同意善待戰俘，而在南京又大肆屠殺戰俘，這樣，日本仔該如何面對世人？


要清楚一點，在二戰或之前，屠殺平民不是戰爭罪！批評日本在南京犯戰爭罪行的人就請攪清楚，屠殺平民是戰爭罪行，是要到1949年8月12日，63個國家代表在日內瓦會議上簽訂《關於戰時保護平民之日內瓦公約》之後才有的。保護平民的公約在1949年才出現，難道可以在1937年應用嗎？看官不信，可以去http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007011904836&others=1這個知識中，heihei723兄有介紹有關之公約，而不是本人老作！所以日本人一直否認的，不是層殺平民的事件，因為當年根本沒有公約限制不可以屠殺平民，而且日本人根本不覺得屠殺手無寸鐵的平民是可恥行為。反而是屠殺戰俘，這不止違反日內瓦公約，還是被各國鄙視的行為，這才是日本仔的恥辱所在。背著屠殺戰俘這種被人鄙視的事件，日本又如何在聯合國中立足嗎？


所以，要為南京大屠殺的死難者討回公道，就要先承認國軍在南京的抗戰紀錄，亦要先承認國軍在抗戰中的貢獻。所以，真正讓南京被殺者含冤九泉，都是拜那些抹黑國軍在抗戰中貢獻的人士和史家造成的。而日本仔就利用中國這個弱點，否認有關南京大屠殺之事實。既然中國人自己的歷史都是顛黑倒白，任意改寫的話，又憑甚麼指責日本人改寫歷史的不是？既然中國歷史都抹黑國軍的貢獻，那南京又何來戰俘被殺？所以看官各位，誰才是民族罪人？


而日本利用中國的弱點，不單止利用這班無恥文人的作假，亦利用中國的政治形勢。需知戰爭罪行不是刑事案，刑事案就算沒了原訟人，都有執法機構代行起訴。戰爭罪行是道義的遣責，就要由當事人或有關人士來處理。因為軍隊來自政府，所以代表軍隊的當然是政府。而政府是「法人」（legal person）性質，只有中止，而沒有死亡的。所以事件雖然過了幾十年，有關人士都已作古，但只要法人仍在，就一樣可以發出聲名和遣責。同樣，被遣責的是另一個是法人的話，就算主事者已不在，承繼這個法人組織的人士，仍需要承受遣責。所以日本政府，雖然改頭換面，改了憲法國旗等，但現時日本政府，仍是承繼自戰時的日本政府，法人性質，仍是互相承傳的。而問題就是原訟人身份，被害的是中華民國國民政府的軍人，而不是國民黨軍，這也是抹黑及轉移日本人戰爭責任的手法，請注意。所以可以代表當年被害者，就只有中華民國國民政府這個法人組織！所以要為南京大屠殺受害者討回公道，就要承認中華民國國民政府這個法人組織仍是存在的事實，中華民國沒有中止，那麼中華人民共和國的一個中國政策，該那裡放？


所以日本人就可以根據中國現時的國情，玩弄南京事件於股掌，好不過癮！而中國近代的歷史，不敢承認及面對國軍在抗日戰爭的貢獻，甚之將之否定抹黑，就更加配合日本改寫的歷史，這種情況，可以稱之為「倭奴」心態！即是自家窩裡反，便宜了外人！寫到這裡，心情沉重，因為想到當年為國為民的英雄好漢，連家人兒女都賠上，同葬身在南京城內，而換來的卻是被稱為「早就跑掉、或者是消極抗戰」的形容詞，他們泉下有知，不知感受如何。亦不禁要問，天理何在？！


於2007-01-26 10:40:38知識+中發表：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007012501773